主题：【原创】斯皮尔伯格辞去中国奥运会艺术顾问 -- 燕人

现在的事情闹的算大了吧，但还是没几个人关心。在国际问题上，中国的老百姓关心比较多的是美国、欧洲、日本、韩国。其它的，都兴趣缺缺。

印尼排华够惨吧，也不见他们那么激动，也不见了他们的“良知”。

民众的好感最廉价了，尤其老外同情心泛滥的人权，苏丹出事找中国，明显就是明摆着找茬，有什么好理的，这种批评有啥好接受的，作秀很好，不干涉不好变，真要找你茬，你一干涉到时候中国人杀达尔富尔人都来了

难道是。。。因为中国人民对政治对意识形态不考虑，

就像专心写作业所以成绩好吗。。。负面大概就是别人看你成绩好了。。肯定要嫉妒嫉妒挤兑挤兑人。

编在一起就是一本《尖酸刻薄学》

这个世界的规则就是嗓门不够大的挨骂。拳头不够硬的挨打。咱们现在拳头勉强够硬了，嗓门还不够大，还需要练上几十年。

西方看我们在苏丹采便宜油，从西方大石油公司手里买的高价油就少了，心里当然不爽。又没办法阻止，只好抓住苏丹内部的问题说些话恶心恶心中国。国人不必太在意，真要是为了这些胡言乱语放弃石油利益那才是傻大了呢。西方国家的好处就是现实，他们嘴里骂归骂，只要有钱赚，该来的外商投资还是会来，该做的外贸生意照样会做。

需要同时有艺术和科学头脑的人，但我们现在的教育体制下出来的人，要同时有两点的，难，再要能吹的，就更难。这方面老谋子还算不错了其实，虽然“大红灯笼”之类的有点那啥，但《英雄》还是颇有市场的，颇把中华式的王道思想宣扬了一下，同时又够酷，符合年轻人的审美观。

不知道我这二十一的还算不算年轻人了，但是在我的审美观里，英雄是垃圾，反倒之前的《大红灯笼高高挂〉倒是真诚的多。(哎，看来我暮气太重了)

所以啊,我觉得关键是我们不要为了别人认同,去做我们认为错的事情.

不然,何以自处呢?

我坚信物质基础决定意识形态。以前富人胖，人们就以胖为荣。以前富人白，人们就以白为美。现在的西方，有钱人比穷人瘦，比穷人晒的太阳多，人们就以瘦为荣，以古铜色皮肤为美。大部分人类的深层潜意识里就是觉得阔佬们的东西好。19世纪的美国上流社会都以说一口英国腔的英语为荣。还记得八十年代大陆时髦人士以港味普通话为荣的时候吗？中国爱吃麦当劳的年轻人有多少是真的被汉堡的美味所吸引？

如果中国美国的电影市场不是1：10而是1：1甚至10：1的话。电影公司自然会考虑用一种不同的观点来拍电影；中国的电影人也不会非要在电影里加入那些显然是为了吸引西方观众的伪民俗。

要说咱那是赤裸裸的干涉内政阿，还是勾结了一群洋鬼子假洋鬼子二鬼子假一起干涉人家的。没办法，总不能真让那金二胖子在咱门口抱着颗核弹过家家玩吧？国际关系里面的古典自由理想主义说到的那个shared norm恐怕是他自己最大的硬伤了。现代国家都是群六亲不认，有奶就是娘的畜牲，您说的那是做人的道理，用到他们身上，会糟蹋了的。

现在就是您说，给人当枪使，出力不讨好。所以我说政府得做秀，要是最后咱连个好名声都没讨来，那才是让人给“涮了”呢。