主题：【原创】预测许霆案重审结果 -- 天火
http://news.sina.com.cn/s/l/2008-02-29/033915043143.shtml男子ATM机恶意转账4.3万被判刑3年(图)http://www.sina.com.cn 2008年02月29日03:39 四川新闻网-成都晚报
锦江区法院对该案作出一审判决，张力镜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金2万元
本报讯 （锦法 记者 袁钲钲 李豫龙）市民马某使用自动提款机取款后，不慎将信用卡遗忘在提款机内。张力镜发现后，从卡内提取3000元现金，并将马某银行卡的密码更改。随后，他来到另一台提款机将马某账户内4万元人民币转账至自己妻子的账户中。昨日，锦江区法院对该案作出一审判决，张力镜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金2万元。
许霆现在面临的是盗窃罪刑事起诉。原告是公诉人而不是银行。在美国，银行要告许霆只能在民事法庭，而不能在刑事法庭。也就是说美国的刑法不允许自诉，只能公诉。中国的刑法对某些刑事案件，如诽谤罪，允许自诉。我不知道盗窃罪是否能自诉。
你所谈的东西和本案联系不大。因为这个诉讼关键要做一个判定，即许霆的行为是否构成盗窃罪或同时起诉的其它刑事罪。
银行通过ATM给客户提供服务。如果ATM经常出现故障，说明银行提供了劣质服务，或给客户造成损失，或给银行造成损失。这样一来，银行和客户就产生了纠纷，因为不论哪一方损失都有权力、也会要求对方赔偿损失。双方可以走法律途径，也可以走其它途径解决。法律是对纠纷的最终和最权威的仲裁，可能不一定最终解决纠纷。为降低滥用法律诉讼，走法律途径对双方都有很高的成本。别没事就打官司。
如果银行的ATM经常出故障并经常造成客户的损失，银行不仅会损失客户，也会遇到越来越高的法律成本。如果不是完全垄断，为了赚钱，银行会尽可能降低ATM发生故障，也会尽可能方便遭遇损失的客户求偿。我想这是自由市场经济的自发调节方式，用不着费时、费力去制定太过详细的规定。
刑事诉讼法
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
具体来说刑事自诉案件包括： 轻伤害案、侮辱他人诽谤他人案、暴力干涉婚姻自由案、重婚案、破坏现役军人婚姻案、虐待家庭成员案、遗弃案等
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
（一）告诉才处理的案件：
１、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
２、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
３、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
４、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
１、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
２、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
３、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
４、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
５、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
６、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
７、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
８、属于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
对上列八项案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对于其中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件。
真感觉这样的案件实在有点奇怪,才比较了多种情形.其实银行按盗窃告诉才会导致警察的介入,应该类似于自诉吧?
分析ATM故障情形,让人得到的是顾客无论如何都躲不开麻烦的结论,就更感觉银行对其ATM承担"有限责任"真的容易停留在纸面上.那么若某银行的ATM不是参加联行的,或者联行的其它行不采取与该行相同的故障处理策略,则确实会有个商誉问题.
事实上,某对这个许某一点都不同情,只是感觉案件的细节似乎有漏洞,才提出了一点看法,并在扩大对收费机器服务的考虑范围后,感觉这案件似乎会对未来有意义.
顶一下