主题:【原创】也谈为什么国人不团结 -- 新长城
不可否认,唐宋时期中华不仅是大国,还是强国。我所说的墓葬的东西包括很多,当时的文物典籍琴棋书画等。
我就在想,某些朝代能強盛,一定有他設法克服官本位制度本質弱點的特別辦法。
开放前,人民群众安于当时的生活水平,是因为他们真心相信中央的忽悠,资本主义国家水深火热,有几个人知道美国劳动人民开私家车上班的?
开放后,人民群众又被忽悠得失去了原有的那些生活保障体系。
现在,又被忽悠到了民族主义的大旗下。
在官本位制度下生活的老百姓,自有民間的生活智慧。
我們知道官本位文化有個本質假定:當道的一定是圣賢,任何事,做對了,都要歸功于當道者。任何事,做錯了,一定是有人僭越了。
在這種氛圍中,百姓一般均以自律的方式應對,比方說莫談國事諸如此類的,埋頭討生活就是了。
當然,年輕人還是會經不起忽悠,所以每隔一段時間就會有大變動,
這應該是官本位制度的宿命,基本沒辦法改變。
你不能強求中國人與加拿大人達到相同的選舉水平。中國人還沒有選舉經驗。
中國的書生們不懂如何主持公正的選舉。近百年前搞選舉,抄美國人的都抄不像,選出個袁世凱沒幾天,就開始亂折騰。最近十幾年,臺灣在實踐,但畢竟時間不長,還不熟練。
中國人講究官本位,那玩意兒是用槍桿子殺人殺出威風來的,在槍桿子下說你行你就行不服不行,拿著槍的所說言語就是法律。
在這樣惡劣的環境中中國人照樣能生存,你又要擔心他們在民主選舉中被忽悠,沒必要的。
有20年左右的時間經歷民主選舉,中國人的選舉水平就不會比加拿大人差。
13亿人口的大国,内部矛盾数都数不过来,完全开放选举制度,肯定造成混乱。我最多只能支持县以下直选,以上党内民主。
对于弱势群体的保护也逐渐完善了,说白了就是钱多了可以到处撒点,其实个人之间的内斗烈度并没有减少,只不过钱多了,失败者也不会饿死。所以中国还是要扩张,不一定走帝国主义的老路子,但是可以走更加隐蔽,看起来更加温和,但是同样残酷的一条道路。毕竟,咱们不都是靠剥削其他人生活的么?
我一直认为,在中国搞不得民主,不是因为我们的人民不够成熟,而恰恰是我们的人民太成熟了。
相当的赞成。不过想要说一句,民主还是可以搞,但是西方的民主制度是不行了。
反过来说,我中国人也没必要非要迎合国外的制度,母国强大才是必要的。犹太人嘛,那做生意是好几年的了,当初在欧洲也是根深蒂固。与其说欧洲影响了犹太人,不如说犹太人影响了欧洲。自己在自己家里头玩,自然玩得很开心了。
我看现在中国人不是不够聪明,是太聪明了,TG愚民教育做得很不成功,该打。西方国家做得很好,该表扬。
你对中国就那么有信心?
从亚洲看,与中国文化相近的韩国实施得还不错.日本也可以.
中国的台湾事实上做得也不错.
只要官员们公开被抹黑,让百姓知道得越多,官吏们就会越收敛,这种抹黑本身就是一种良性循环.
最大的差异可能就是共赢与独占的区别,
或者说:中国从来不曾存在过公民社会,权利(着重强调一下是权利而不是权力)从来都是“皇帝”的赐予,
谁能想像古希腊时代,战士(和平时的公民)是需要自备盔甲长刀出征前线的呢?需要知道奴隶和外乡人是没有这种权利的。
呵呵,唐朝府兵自用的武器﹑装具和征途所需粮食皆自备。马匹不足﹐由官府供给。
这说明唐朝是“公民社会”?
其实战士自备武器是各国古代社会的普遍现象.欧洲中世纪的骑士一样要自备武器粮草.而中世纪的欧洲显然不是"公民社会".