主题:【讨论】关于A股实盘今后运作的方案 -- 老拙
首先,担心投资风格和理念不同的人在一个决策小组,共同做买卖决策,会事倍功半。
铁匠的一个观点我很赞成,一个基金应该只有一种投资风格。
如果格子组有人更赞同趋势派,可以推举自己的基金经理,同样在格子组下面,只是他们的格子由趋势派基金经理操作,他们的格子盈利由趋势派基金的盈利决定。政委那里也不难统计。
剩余赞同老师的,就还是老师做基金经理。
这样我们格子组未来有两个不同风格的基金。上述两位基金经理可以挑选1-2人成为自己的基金经理助理,至于策略组、投研组等其他队友都围绕基金经理做自己的投资服务:包括宏观策略,行业分析,个股分析,风控。。。这些小组不分投资风格,两个基金经理都可以享受到同样信息和问答服务。
基金经理包括助理应该向各个小组提出更深刻的问题,因为你们需要判断,需要掌握全面和通透的信息。当然你们也可以带领大家做感兴趣的股票或行业的分析,要求越高越好,问题越挑剔越好。
决策组讨论是好事,但只要不违反法律和风控原则,最终决策应该由基金经理定。
还有一点不同意的:
投研部分最好一定包括行业研究。我们的优势在于人多,分布在不同行业,搜集行业信息是不难的,行业研究可以让我们更容易把握趋势,能够确定未来公司的成长方向,以及营运模式的好坏。尤其策略组需要抓住不同行业增长拐点情况,没有具体的行业研究很难判断。
我国的股票涨得太猛,没有哪个行业可以维持被低估状态很久的,一个好行业,你刚看好,一下子就被抬到超高市盈率了,所以行业频繁分析是十分必要的,这样我们能有机会在行业谷点买入,而不是跟风买入。
很明显,我们格子组以及诸位网友,最大愿望并不是为了从格子组赚钱,而是学到乃至建立起真正的投资理念和系统,就是学会钓鱼。而只有在更系统,更理性指导的环境下去共同探索,这个愿望才能有效率的实现。
时间,永远是太短暂,不够用。投资的美在于纯粹,就是省略那些虚的浮的世俗的好恶,专注去捕捉隐藏在股海跌宕下的---既变幻又永恒的规律。
不同理念确实可能造成事倍功半。建议如下分权。
分三个层次:
1 价值投资与选股。这个是所有股票买卖的基础,周期比较长。主要负责基本面分析,选择有价值的股票,进行作为长期投资。根据股票的基本面的变化情况,对股票的买卖点进行分析。当价值投资操作股票的时候,2,3操作停止。
2 中线波段操作。买卖的基础是1中所选股票,操作范围为总股票价值的40%。对大盘以及本股票的中线行情进行分析,确定买卖信号,以及买卖点。利用该股票40%的资金进行波段操作。
3 短线操作。操作基础为中线资金的40%。利用短线波动来套利。
这三个层次让不同的人来管理,各司其职,各展所长。
我们都是上班族,没有那么多精力去专业做股票,大家现在就是想给拙老师分担一些工作,现在在上海,北京,深圳等城市的河友都慢慢开始团结在一起(找到组织了),是不是可以由拙老师和政委给大家分配作业,然后大家把分到的各个行业(股票)的基本面收集,然后到周会讨论,讨论结果由上海,北京,深圳等城市的领头人发给拙老师决策
你担心的第一个问题应该已经解决了。政委正在做趋势格子组的Road Show。
投研部分包括行业研究本是题中应有之意,老范以前做绿豆期货都跑到内蒙产区去做调研。这个以前都是老拙代劳了,尤其是在券商行业这一块,所以我们大家也就乐得不动脑子了。这个有点有违建立格子组的初衷了。
不过我个人多少有些担心,我担心的是,个人对行业的微观感知与行业宏观认识方面的差距。这个可能会影响我们对具体行业认知的偏差。
关于老拙做“基金经理”的问题,我之前想问一下的,后来想了想,还是觉得不要再给老拙压力为好。