主题：我对蒋介石历史地位的看法 -- 煮酒正熟
老蒋当时实力最强，这点应该没有什么疑问。问题是老蒋没了，以中共当年的实力，是无法承担领导抗战的重任。一些军阀和中共和谐，是为了抗拒老蒋的吞并。在抗战中，国共双方都在壮大，只不过中共执行了正确的路线方针，而国军基本上靠外援。
如果蒋死了，抗日肯定会抗，但资源的整合是要一个时间的，没有一个名义上的政府，抗战就是一盘散沙，汪逆还有一个政权呢？
至于你提到的那些人中，抗日是没问题的，但是谁有实力去整合资源呢？
也许其他人取代了老蒋会更有效率，但是日本人会不会给中国新领导人这个时间呢？
假若老蒋死了，谁都会承认“资源的整合是要一个时间的”。但这个混乱的影响会有多大，是一个值得讨论的问题。
不如从这个角度来看，在西安事变之后，8年抗战，中国各路的整合又做到了什么地步？起到了怎样的效果？
呵呵，只有让每个人都看到，大家才能知道这些人借机泄私愤，吃得太饱了，无聊。
只要坚信自己是光明的，是正确的，何必在乎别人另开题呢？如果自己理亏，那么偷偷地收回自己的文字不就完了吧。
人民群众的眼光是贼亮贼亮的。
用张国焘的话来说：“我们这些中共中央负责人，没有一个想到西安事变可以和平解决，都觉得如果让蒋氏活下去，无异是养痈遗患。”
后来的和平解决，主要还是苏联来电的作用，概括三点主要意见是：
1。西安事变是日本人的阴谋，借此制造中国长期内乱，无力抗日，对此苏联不会支持；2。中国急需建立抗日民族统一战线，而不是分裂和内战，但张学良当不起这个领导，如蒋介石回心转意，是唯一合适人选；3。中共要促成事变和平解决，利用这一机会与其友善协商，促其抗日。
苏联的指示大出延安的意料，据王明说，电报是由斯大林亲自起草的.于是乎，理解得执行，不理解也得执行鸟。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这就对了，这也是为什么“雄奇”一词惹得那么大的争议，不在于老蒋剿共，而在于作为国家领袖抗战的低能。
突然一想，蜀汉刘二世是否也应当得起雄奇？
就算用错了个词,那是稀松平常的很.哪个大文豪写文章不是改了又改.萨老大还是萨老大,在俺心目中他就是金光闪闪.他每篇的贴子后都有偶的一个点击率,这是毫无疑问的.
偶以为就是在讨论老将而已.意见不统一,问题也不大,反正老将死了几十年,还有人讨论他,也已经算了不起了.呵呵.
我反感的是如下言论：
1 “要说就痛痛快快地说，何必扭扭捏捏、欲说还休”... 等等，原文比这还要过份些
2 “我喜欢看萨文。不过我只对那个鸡蛋感兴趣，对生那个鸡蛋的母鸡没兴趣” --- 这种贴如果我是斑竹，删无赦。
3 这一类文字就不引了，反正话里话外就是 --- 把人家从前的只言片语跟这次的两句评语结合起来，大搞普遍联系，然后就在版面上公开给人家来个定性。
你反对他哪个观点，就事论事反驳那个观点就得了，没的把几百年前人家的只言片语都揪出来，然后凑一起非要针对本人推证个神马东西出来。你搞侦探的？既然你们可以随意给人家公开定性，那我也给你们定一个 ---- 你们这完全是文革作风！经历过文革的兄弟们都会赞同我的看法。有事儿说事儿，搞普遍联系然后给人定性，这算什么？？
当初老冰就因为说过自己的出身(好像不是贫下中)，就让人给记住了，然后老冰一有“反动言论”，马上就让人定性为“屁股决定脑袋”。还有本九，从前在版面上闲聊时跟老浮说起自己是回族 (我这么说的时候恰恰是在跟老浮争论，我是在维护汉民族利益 而他一个汉族却在为少数民族说话)，结果也让人家给牢记心头了，到时候就拿出来恶心恶心你。
西西河不仅要禁止明火执杖的攻击辱骂，这类夹枪带棒 拐弯抹角 恶心人的下作做派也不能助长。
针对你的第一点说两句:
1 “要说就痛痛快快地说，何必扭扭捏捏、欲说还休”
我想你觉得不舒服的地方是这句话说话的语气,有点对人不对事.
我完全同意讨论的时候应该对事不对人.
如果是我,我可能会问,"你这样的结论有没有什么证据支持?".
不知煮酒兄是否认为这样会使讨论更加和谐一些?
説一句話吧。我的祖父跟著老蔣來台，也當著老蔣的面拍過桌子。
老蔣有偉大的地方，也有混蛋的地方。
説老蔣功過，蓋棺百年再做定論。
現在河裡的評論，也都對。
若是涉及人身，是不成熟的言論。
對於不成熟的言論，我的主張是:船過無痕，無須入心。
説完了，回去感性版，繼續聽陳昇的歌了。
难道你是鹿透社的秘密撰稿人？？！
：D
北宸MM什么时候说说祖父的事？
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
TG杀蒋，正好违背了其主张的抗日统一战线的政策，会引起自相残杀，是断断不可为之事；如果老蒋被日本人杀了，结果会完全不一样；至于没有蒋的领导，抗战的走势会如何，是另一回事。历史不能假设，是好是坏，我们都只能接受现实。至于争论，我觉得还是很有意义的：引出了葡萄兄的好文，对于今天或许有一些借鉴作用。