主题：【原创】公投是什么问题？－－请台湾朋友搞清理智与情感的区别 -- darkreign

恶性良性，政治生态，民主是一种制度，何尝不是一进程。其理解，尊重仁兄，仁者见仁。

大陆民意，呵呵，自己体会。我没有政府春运人数，但我知道车站人数就是比别时多。

49年政治协商会议建国及此后的人大制宪，实质上已经是废止了民国宪法，推翻了民国政府，建立了一个新国家。如果当初是修宪的话，对台湾拥有主权是没有什么问题。可惜是制宪，不敢说不拥有，但至少是有瑕疵的。所以TG对92共识如此重视。这个问题上民进党不傻，它提台湾制宪多少有些法理支持的。只不过比较可惜的是这个世界就是强权世界（至少在可见的将来也是），谁的力量大就谁说了算，科索沃就是个活生生的例子。

所以,一直以来不承认对方存在的"一个中国即中华人民共和国"的立场不能促进和平统一.当然,大陆入联之前对岸的"本政府是中国合法代表,对岸为匪"的立场也让大陆难以接受.

问题是92共识属于民间接触,不是和谈,而和谈则间接承认对方合法.......

所以,采用小放牛战术,你老实吃草就"良性互动",你想逃跑就抽一鞭子.大概就是当前的适当对策了.

代表民国绝大部分领土，绝大多数人口（过3/4）的代表组成的政治协商会议制定的临时宪法《共同纲领》合法性还有问题吗？合法性没有问题的话当然是事实上废止了原民国宪法，从而从法理上推翻了民国政府

随便谁先打，都没有法理问题。

中华民国是中国曾经有的国号，49年被更改了，现在的“中华民国”不是国，只是一个地方割据政权，这个地方割据政权并不承认已不是整个中国的合法政府，却无法证明自己的身份。至于台湾，不过是它现实割据的土地罢了，台湾制宪就是台湾独立，毫无道理。

49年我们建立的是新政权，当然，习惯把它称为新中国，以示与过去的区别。制宪或是修宪都没有瑕疵，制宪是与过去的彻底决裂，从头打造一个新的制度，修宪是原来制度的继承和延续。制度是制度，国家是国家，制度不覆盖的地方仍可以是国家的疆域，没啥矛盾的。

打几枪，开个制宪会议。我们就成了锡金的公民了？不是锡金的公民，你有权废锡金的宪法的？还是你有更高深的理论？

就算某好说的政府不存在，跟宪法废除有什么关系？

更不用说政府是某好说不存在就不存在的吗？