主题：【原创】观演日记 -- 票姚校尉

有中国学者问美军军事革命的倡导者，为什么要把十五到二十年后的作战思想现在就下发部队，明明是无法做到的。美国人回答：现在能掌握军事革命思想的都是中下级军官，十五到二十年后他们会成为军队的领导层，那时就能实现了。

好文.从楼主文章中,可以得到一些信息:亚热带旱季,白天,丘陵地,向山坡顶展开地面协同的营实兵进攻.没有事先摆排,基本协调到位.部队克服气候和地形因素的能力不错,演习中的情绪控制也不错.

如不虑地空协同,这样的部队已经能够拉上战场打一小仗了.基本适合在例如攻占台湾时肃清登陆场小股敌军的场合加以运用.

某外行.对"立足于打赢"的训练成效,也只能外行地评价.外行地看,这个演习赔偿青苗和物资消耗等的花费,确实是物有所值了.只不清楚类似演习的频率,能否保证士兵平均每年参加4场或更多(连以上规模).

至于各个环节过分强调安全无事故,这大概是楼主指责的"变革难"的主要表现了.和平年代和平兵,谁家孩子都让人疼.中国人太过重视眼前的实利,难接受必要牺牲.而军队没有必要的牺牲是训练不出来的.

学了不少东西

1、是亚热带的夏季，不是旱季，这个季节在那个地方雨水充沛的很

2、荒山——的确不容易，要是还要赔青苗的话，估计没人愿意干这事。

3、每个兵每年都参加一次尚且保证不了，因为部队领导其实真的是忙的很，能组织一次已经很不容易了。

4、其实变革难的根源我认为并不是保安全，而是在保证稳定和保证战斗力之间要找平衡，毕竟目前的PLA尚无非打不可的仗。

我其实是您老的粉丝。要不是看您老说爱上西西河，我还来不了呢

手机这玩意是一片地区都靠一个基站的，基站覆盖范围在城里大概几百米到一公里，野外可以到几公里

感觉您部队这个方案的安全性主要依靠同时打电话的老百姓数量，但是打仗的时候会有多少老百姓在离连排指挥部几百米到几公里之内的这个范围内打手机呢。没有大量民用通信做掩护，暗语有多少用处呢。

另外基站由于它的辐射功率大而且一直在工作，是很容易被识别摧毁的；一开战美国人把民用基站炸光那就只有靠部队的基站。这不是更明显了么，敌人固定在手机频率监听一下就知道你在哪里，还是实时的。你要是基站短促开机即转移象防空雷达躲反辐射导弹那样，那就等于说敌人不发一枪一弹就把你的这个通讯手段废了

另外3G还好点，如果是GSM手机就更不安全，跟没有加密基本一样

某是学生后辈不懂规矩，说话冲撞还请海涵

你说的对着呢，所以部队只是在演习中用，作为提高指挥效率的重要手段——但不是必要手段。

其实所谓每年N次,无排演的实兵演习,允许一定的死亡率等,都是参考一点俄罗斯的做法.当然对俄罗斯的演习方式也是道听途说.

看到能有真刀真枪真投入的部队,确实对TG和军队有点刮目之感.似乎注重实战不惜花钱的训练方式一直是老美的特点.而且有了一直未曾注意过的营单位的番号.该向人家学习啊.

伊战照片中美军的装备和训练水平,真让人流口水.到PLA也要按美军当时水平装备部队时,其人员构成和作训方式就必须与现在有脱胎换骨的变化才能满足要求了.

所谓"立足于打赢一场地区规模局部战争",路还太遥远哪.不少军迷是唯武器论者,大概就是对PLA的专业能力有怀疑,才迷恋于先进武器甚至"终极武器"的运用的.

欣慰的是PLA已经出现了真正的职业军人.当然更希望"不职业"的比例尽快下降.

我的经历告诉我，PLA之中其实卧虎藏龙，虽然出了不少宁可受处分也要闹转业的人，但一样也有甘于付出身家也不放弃职责的好汉，如果有什么事PLA没做到的话——那是因为某种原因没有去做。而我们孜孜以求的只是尽可能让这些原因少一些。

直到现在我都非常想念我在部队的那帮兄弟，他们真的都是好样的。

让部队完全脱离民用通信系统的支援,确实符合实战,但对于"教学过程"的演习则太残酷.

再过两年GPS普及了,协调行动还都要这玩意的支持呢.....

校尉兄的年纪估计生我绰绰有余，在您面前某得夹起尾巴做人

趁着您在问几个关于我军步兵轻武器的问题，您看要是纪律允许可否解答一二：

一，现在网上常见对我军班用机枪副射手不配枪的质疑，并常有人拿美军班机不设副射手对比，能否讲一下为何副射手不配枪？

二，前不久曾经看到有网文主张我军步兵班学习美军步兵班编制增强压制火力，以班机或掷弹筒或火箭筒为中心编为三个四人小组或（加强装备情况下）四个三人小组，您对此论的看法如何？

三，您觉得步兵轻武器设计战术导轨挂装如掷弹筒或战术手电等挂件对我军步兵来说是否有意义？现阶段是否必要？在攻台背景下想必我军有巷战预案，改进步兵轻武器是否有利于未来我军步兵可能面临的城市巷战？

某不过是对军事有兴趣的无用书生，尤其不通步兵轻武器，这几个问题肯定很幼稚又外行，请您捏着鼻子不吝赐教

兄台真是太谦虚了，校尉不敢当。

1、关于我军的副射手不配枪的问题。主要是因为中国兵的体力没有洋人那么好，人人扛步枪再加上其它的装备会压死人的——副射手要为射手背弹药，负重并不轻。象大部分国家的炮兵也是人人配枪，我们的炮兵却大部分不配枪。而且副射手在射击中有一项重要的工作就是帮助射手观察并提供目标，配枪作用不是很大。就象外军的狙击手旁边往往有一个拿着望远镜的观测员，通常用不着他去射击。不过我也认为给他们配个短枪什么的当自卫武器还是有必要的，至于为什么不这么配，我个人的观点是——“我们的国家经济基础薄弱，一穷二白……”。

2、美国佬的火力配系我也喜欢，可那是要钱的。而且美国兵的体格比中国兵要好，所以他扛得动那么多东西，咱们的步兵要扛那么多，就别打仗了。

3、当然有意义，但是没钱。

其实和真正对轻武器有兴趣的爱好者相比，我只是门外汉，只不过打过几天枪，有点感受罢了。

尊重有实际经验的前辈，在某而言是应该的

这几年军费增长的大头是不是都给海空军了？看szbd兄的“我陆军装备现代化管窥”系列，近年陆军定型的新装备还是不少的，现在部队没装备上是不是主要出于装备费向海空军倾斜的原因？

但多给海空军一些也是实情，毕竟咱们的大陆军还可以应付一阵子，海空军可真的是不能再拖了。99年我们在广东和南京遥相呼应，搞联合演习，我们集团军属炮兵部队的122榴，搞船载陆炮射击实验，打的海军的哥们直瞪眼睛，说比他们用舰炮打得还好，听的我直冒冷汗。

我估计是谣言。我是10几年前军训时听一个武汉老兵说（吹）的，张家口65军的。他还喜欢吹新兵连挨揍的事，说他本来都要变流氓了，被家里送来当兵，在新兵连被揍成好人了。