主题：巴黎中国留学生血案.凶器已找到 -- 潜水龙
唯恐天下不乱的一群
找到凶器与否很重要。我记得在法国徒手斗殴和使用凶器斗殴判的差很远。当时还有人告诫我们万一动上手了尽量别用武器，不过还好没用过。
白人的话还可以说自己酒后无德。阿人呢？难道说大麻抽high了.不过话说回来，作为留学生两三点还在街上晃似乎也真不多见。
你不打，你骂，人家难道不会杀你吗？
你不骂，你瞪眼，人家难道不会杀你吗？
难道你要拿中国话骂，人家听不懂不会杀你，你可以自己阿Q爽一把？
可人家要是看你神态不善杀你怎么办？
所以您最好还是边陪笑脸边拿中国话骂两句，人家以为你在拍马屁，绝对不会杀你了。
都成年人了，什么行为会导致危险，这个不需要我来教吧？
两三点钟在街上晃,不管什么人一般都是带酒的罢...法国那些阿人也不会就不喝酒光抽大麻罢...
前两年渥太华有两个留学生被枪杀,情况也非常类似.所以还是应该说明,泡吧到半夜两三点,不管在哪里,国内还是国外,欧洲还是美洲,都不是安全的事情,更容易成为犯罪的牺牲品...孟子云,知命者不立于岩墙之下,小心为妙...
就是为了给你们泼冷水的，明白不？
你要是想当受害人第二，没关系，照做就是，以后别人骂你，你就对他老拳相向。反正死了或被抓起来后，父母亲人你也管不了了。
似乎不对呀！这法国是怎么啦？
据经历此事件的中国留学生说，当天法国警察已经抓到的两名阿拉伯人（当事人已经很明确地指认了其中的一位是杀严明的凶手），他们请了律师，突然翻供，拒绝承认杀人事实，还找来所谓“旁证”，证明砍死中国学生的是另一伙儿人，不是他们。两名嫌疑人会无罪释放，“阿拉伯人的律师还要起诉我们的当事人”。正如学生们所讲，法国警察什么都明白，但是没有办法。也就是说，暴徒杀人不但获释，还可能要反咬一口，诬陷中国学生有罪。古今中外，有这样的道理吗？仅此来看，整个事件的发展对中国学生越来越不利。
谣言甚多请以战斗在法国为准
不然有被人打死的可能性，啊呀呀，那怎么办哪。
窝囊废不欺负有罪，就是说的这号人。
那么你打了人，别人当然也有权利对你采取更强烈的措施——动刀子。捅完了还可以说一句：谁叫你不带刀？谁叫你是个窝囊废？
窝囊废不欺负有罪，这可是你的观点。
中国留学生据说面对人家的侮辱有先挥拳的举动，所以被杀后你便酸不溜丢地充清醒：瞧瞧，挥什么拳啊，不挥拳人家不就不能杀你了吗，骂两句不就得了嘛。。。然后就是卟卟卟地一串。
但中国留学生要真是不动手只动口呢？就象周励在＜曼哈顿的中国女人＞一书中描述一位中国画家遭到美国小流氓的百般侮辱后愤怒地指责，照样被人家打死不偿命，
于是你老再卟卟卟地来一串：干嘛一般见识，还什么嘴呀，活着多好啊？
狼吃小羊，编个理由是羊的哥哥辱骂过它。那是小羊没哥哥，可要是小羊真有个哥哥骂过狼呢，
于是你老又要卟卟卟地来一串：哎呀，你说那个羊的哥哥要是不骂狼，这小羊不就死不了了嘛，那个羊哥哥也欠周全啊。。。
这种东西，嘿嘿嘿。。。
所以吃馒头的危险性就等于吃毒药，你是不是这个意思？
受到别人侮辱后，不还嘴、对骂、动手打人，这三个举动遭报复的危险性当然是一环高于一环。你不能因为有人不还嘴也被打死了，就硬说不还嘴乃至对骂的危险性是与动手等同的，责任也是与挥拳动手一样的。你这不是狡辩，什么是狡辩？
那倒要请问，挥一下拳头就被杀死的可能性是多少？
如果说还两句嘴就被杀死的概率是极小，那么挥一下拳头被杀死的概率难道是很大吗？
我可以跟你打赌，以千万计的海外中国人，和人挥拳头的事件是无数的！
象这次这样出人命的又有几条？
你就来充大头：还手也是有责任地。
不是假充事后诸葛亮是什么东西？
留学生这事件你我都知道，只因为他们会闹，会上网，会写博客，会向舆论求救！
每年国内国外，因为对别人挥拳而遭到报复，酿成血案的，难道是很少的事件？你要假装看不见的话，自己上Google搜去！
这些人要是在国内，因为这个而被人砍死了，顶多也就算个斗殴身亡，装什么无辜羔羊的样子？还扯什么事后诸葛亮，他们是不是成年人？不知道自己要为自己的行为负责的道理？不客气的说，他们当时先打人的时候，脑子里就该想到这种行为的危险性，想不到的话，那是脑残。再强调一遍，记住，他们不是还手，是首先出手打人！你也是成年人了，看不出这两者的区别？