主题：这也太夸张了吧！ -- 铁手

你那个几个贵人贴我感动归感动，但是只送了花，也没吱声。这里顺便提一下哦，看了看你的贴我觉得我在处事原则上和你有点像，你看是不是这个理啊：人生最不愿意的事就是（1）损害对自己好的人的利益；（2）让对自己有期望的人失望。如果 （1）和（2）要发生，那么首先把自己垫上去吃亏吧。

无分，不可送花

这手段恐怕没啥作用哈。。。

还不如定时发起个主题争论会，把大家的压力排一排。爱吵架的也有个念想儿。不愿意掺和的，不进去就完了。辩过了的主题，就不提倡再开新帖子的说。

辩论会嘛，尺度可以稍微松一些。。。反正参加的都是爱好者，新兵也可以说话。不知道这样好不好？

先谢谢铁手提供了西西河这么好的一个交流平台。再来说说我的看法。

按铁手的方案，tcc和cc独立成站的话，面对两个问题。tcc由于管理过于松散，沦为一般网站，不但不能扩大读者群，相反，由于一些争吵反而会导致好的写手的流失，甚至离被封可能也不远了，那样的话cc也就成了无源之水。西西河之所以吸引这么多相对较好的读者群，是因为大量高品质的原创文章和相对平和的交流讨论气氛。如果没了这两个特色，cc和其他网站又有什么区别？如果CC仅是主题的集合，那么就失去了交流的特点。

一个好的网站，关键在于管理者和参与者，两者相辅相成。如果管理者不删不封的话，基本失去了管理的职能，烂贴满天飞，西西河的特色将不再。那样，与买买提有什么区别？到时文摘贴同样会越来越多。要办好网站，在于提高管理水平，而不是舍本逐末。屏蔽，换一种说法是鸵鸟政策，或是皇帝的新衣。只能作为一种辅助手段，而不能作为主要功能来取代删封操作。

窃以为，西西河目前的架构基本比较合理。建议改善：

1。加精华区。从数据库角度来讲，不难操作。

2。简化版面。各版进站界面以文章标题排列，不显示回复。这样，找贴比较容易。博客区提供快捷的分类方式，添加多重选项，然后用移动的功能方便整理。

3。CC的功能全部保留，TCC可以更自由地发言，用丢草数量来触发版主关注，进行适当的调控。如其他网友所说，丢草扣通宝和经验值，控制随意性。如果该贴被删，则返回经验值，并予以奖励。（具体如何操作仁者见仁，智者见智）帖子增加评定选项，除了花之外，丢草作为对内容的评定，对普通河友丢草频度设置为N天一次。送花和丢草应该可以逆操作。再增加三个建议项，警告、删贴和封人（用适当的图标）。这两个选项只有资深河友（四品以上）才有资格进行评定。警告用于评定讨论方式（是否有理有据），当资深河友点击率达到N次以上，激活警告；如觉得应该删贴（人品攻击贴、谩骂贴），点击删贴N次，激活版主注意；同样，封人也是如此，N次帖子被删或被警告，激活封人，由版主定夺。评定的频度，由官职决定。

4。改革现有的官职制度，将官职跟权限结合起来，官职的评定，要跟主题贴和跟贴数(帖子的净得花数扣除得草数超过月总平均花数的帖子才能算）和质量（得花总数）综合评定，上网时间作为一个参考指标。晋升官职时，发帖通知所得权限和义务。）每月发短信，告知符合条件的帖子数，适当奖励，增强荣誉感。象老萨、雪个等公认的文笔人品俱佳的河友，可以获得最高权限。CC的成功，离不开读者对发文和管理的参与和互动。这样，管理的权限其实下放到河友中，既减轻了版主的负担，又增加了河友的参与度、责任感和荣誉感，实现了管理与参与的民主化和科学化，同时激发河友多发好文的积极性。河友本身，既是参与者，又是管理者，两者有机地结合起来。这才是民主精神。对于网站的设置，tcc每个版在CC的基础上添加一个子集就行了。对于网站维护，相对较容易。对于TCC上好的回帖，用鲜花来触发转移，同时增加积分与经验值，鼓励好的回帖。这个要稍微复杂一些。--要简化的话，强化CC的民主管理，将TCC在CC的基础上，增加一个争鸣的子版，供吵架用（争议多发生在历史时事的评价上），在CC上增加一个链接供切换，并定期转移综合指数高的好帖就行了。

5。版主的权限。版主应该有足够的权限，包括删贴封人。用人不疑，疑人不用。关键在于如何更合理地管理。每版设置一个版主三个版副。删贴封人一方面用丢草数量来控制（反映民意），版主版副有权暂时删封（比方说24小时），要完全删封的话，要取得版主版副中的多数票。版主有最终决定权,除非三个版副全部反对。封人可以改为回到新兵营。而且，给予适当的说明，口气委婉一些。对于多次回到新兵营的人再考虑封人。这些原则和管理者权限，在入站协议中写明，就不会有很大争议了。

6。蜻蜓点子不错，变成透明就不妨碍阅读了。

7。增加一些交流方法的引导。鼓励大家用短信沟通。比方说，如果某人发了一篇不太合适的跟贴，大家如果不想引起过份争议导致偏离主题的话，尽量用短信交流。如果确实不合适，就应当自己修改更正或删除，必要时道个歉。

以上仅是个人浅见。写得匆忙，言辞不当之处，请海涵。

（本来已经说了近期不再发言，为了西西河，破一次例吧。）

還有剛剛薩蘇説的話也很好。

我以為一起交換意見，一起保有意見，一起咀嚼意見，是現在西西河最大的特色。 一些細節部分，小徑的建議很好。 但是大體來説，現在的環境已經很好。

不是太贊成【丢草】的功能，我一向以為只要是發自內心的話，沒有對錯之分。

非常謝謝鐵手提供了西西河這麼好的一個交流平台。 北宸也做IT，知道維持這樣龐大網站的暢通並不容易。 北宸向您致意。

• 人在江湖飘，哪能不挨刀？

等着看老铁怎么走吧。

说心里话，我是快烦了。

现在您这样儿的。。。可也不多了。

洁版的作用，在于防止大牛负气出走---大牛也不是脾气都好的，被无聊帖惹烦了，就失去原创兴趣了。

放任自流，必会降低水准。

无分，不可送花，仅表示西西河的态度，不提倡争论。

您这个主题辩论会，很有意思，我想可以设计一下:

1〉任何人可以设立一个辩论类型的贴。其功能与投票贴类似即可，不过加个投票截止日期，投票者押元宝一枚，无元宝则无资格参与。

2〉参与该辩论贴的朋友，系统将ID隐去，属匿名发贴。以避免对人不对事的情况。

3〉投票截止日期到，则系统封贴，押中元宝者系统奖励元宝一枚，押不中则系统扣除一枚。

如此，则铁手的修改工作量不会很大，而大家又有了个发泄的场所，不错。

可以改成【友情提醒】之类的东西，负面评价，不显示，只作为记录和提醒。

北宸你的修养很好可以这么说。但是别人不一定能做到和你一样，有些人说话很冲动随便，有些人出口伤人，如果不适时提醒的话，吵架谩骂是难以避免的。如果能有所提醒，对他本人，对西西河都有好处。西西河之有容乃大，在于河友的见多识广，也在于心胸的开阔。我所希望的西西河，不仅有容，更全面真实地反映大陆，而且是一面镜子，在镜子里，可以检点自我，也可以看到中国的未来（西西河是中西交融的场所）。西西河宽容的是不同的观点，但不是纵容一些不妥当的行为。如果人人有那么一面镜子，岂不是好事？

这只是我眼里的西西河。每个河友眼里都有一条不同的西西河。把大家的意见汇集到一起，就是一条真正的西西河。

国内电信多地地方上cchere.net上不了.这样一部分人就没机会到那里去了,这也不太好.希望老铁考虑一下cchere.net的登陆技术问题!

如果把cchere.net设置为高级版里面的新发内容和talkcc保持一致,而cchere.net不保留回贴那可能好点!

我看不如锁了某些话题，让大家静下来再说，青史版快成吵架版了。

讲政治完全可以象踢球、吃饭、撞车、养娃一样有趣。

我以前有过一个想法，就是限制每个ID或者IP的发言次数，比如说每24小时之内最多只能贴两个帖子。这和分家比，孰优孰劣？

艳照门事件一出，好多好多小朋友非常非常的伤心，让我觉得很搞笑。

可是如果这些小朋友看到我们这些人也在争来争去：有伤心的，有悲愤的，有激昂的，有温柔的，有一贯正确的，有摇摆不定的，还有那么一点点反动的，他们是不是也觉得我们很搞笑。

我们可以把那些看上去很严肃的事情，搞得很八卦，很三俗，很黄很暴力，这一点我们要向自由民主发达地区台湾学习。

大家发挥一下聪明才智，一定会找到更有趣的。

说得很好啊...