主题：【原创】试答月色兄问 -- 履虎尾
这利益有国家利益、小团体利益、人人利益，各个国家也有各自的利益，所以“公理”也有各种各样的公理。
至于哪个“公理”成为公理，就看哪一方的力量强，强方的利益就基本上是公理。说是基本上的，是因为还没有达到完全压倒的地步，如果一方能完全压倒另一方，那强方的利益就是绝对公理，以美国和伊拉克为例。
从中国的国家利益来看，西藏和台湾是中国不可分割的领土自然是公理，合则强分则弱。但从达赖和台独方面来看，独立当然是它们的公理，达赖可以做元首，喇嘛可以大大提高地位，台独分子可以做开国元勋。
中国政府对达赖集团占有完全压倒的优势，所以达赖也只能声称不搞独立搞人权来掩饰自己的主张，他也不想想他自己在叛逃前搞的什么人权。大陆对台湾并不占完全压倒的优势，所以台湾还能不停地放放他们的“公理”，大陆也要放软话，给优惠来争取台湾民众不那么抵制统一。
现在大陆政府干的还不错，所以中国政府的公理在世界上还基本是公理，如果哪一天中国不幸再出个象晚清那样的政府，中国的公理在世界上也就不成为公理了。
也没法说，人生的路本来就是越走越窄。
维护自己的“公理”是唯一的“绝对公理”。
人类的思想不外乎就是真实世界在人类头脑中的投影而已。
这就好比，我们被关在一个黑屋子里看外面的世界，如果我们开的窗口是方形的，那么我们看到的就是方形的世界，如果是圆形的看到的就是圆形的世界，这个窗口就是我们用于认识世界的思想体系。因此不仅我们的“感觉”有局限性，甚至我们的“思想”本身也永远具有局限性的。但这并不意味着“虚无”。我们要做的就是想法多开一些窗口，丰富我们认识世界的手段，看看通过不同的窗口，我们是否能看到世界不同的景象。
怕绕不出来，以后有机会与兄单独开贴聊。
******************************************
签名
花瓶。。。。。。。。。。。。。。。。
花瓶。。。。。。。。。。。。。。。。花瓶。。。。。。。。。。。。。。。。花瓶。。。。。。。。。。。。。。。。花瓶。。。。。。。。。。。。。。。。花瓶。。。。。。。。。。。。。。。。花瓶。。。。。。。。。。。。。。。。花瓶。。。。。。。。。。。。。。。。花瓶。。。。。。。。。。。。。。。。花瓶。。。。。。。。。。。。。。。。花瓶。。。。。。。。。。。。。。。。花瓶。。。。。。。。。。。。。。。。花瓶。。。。。。。。。。。。。。。。花瓶。。。。。。。。。。。。。。。。花瓶。。。。。。。。。。。。。。。。花瓶。。。。。。。。。。。。。。。。花瓶。。。。。。。。。。。。。。。。花瓶。。。。。。。。。。。。。。。。
就是河里，也有太祖忠实追随者大叫改革开放何时是个头。
鲜花已经成功送出。
此次送花为【短帖送花，友情赞助。不涨乐善、声望】
“公理”就是有自序能力的meme。自己追求执行到自己逻辑的终点。人只是这种程序执行环境。职守“公理”的本能是人本身的思想进化源头也是思想故步自封的牢笼。“公理”演化无法超越自身的逻辑，而人由于具有来自生物性的情感（生命本能），总有小部分人不甘心只做“公理”的工具，愿意燃烧生命打破命运。这种不甘心就是“公理”变异的动力，历史螺旋上升的第一推动力。
因为你是中国人 你要讲的是中国的公理 你要维护的是中国的利益 你的公理和老虎尾巴的公理和我们所有中国人的公理应该是一样的 你问出“为什么一定要的”问题就是在质疑我们大家的公理 在这个问题上你不能有自己的公理 如果有 就会有一点不纯洁的性质
特别是你说的这两个，都置疑了，也都有证明。
当然，如果公理的定义就是不容置疑的那就没啥说的了
理无常是。今日是之，后或非之；今日非之，后或是之。
一切自然科学、社会科学的公理也好，定理也罢，都是会变化的；牛顿的三定律，之后有相对论，而相对论之后呢？一定还会有新的理论。。。世界上，没有一尘不变的东西，人不可能两次踏入同一条河流。
但有一点应该是不变的 —— 这就是“理”。“理”是永远存在的，只是这个理我们暂时不一定能够完整正确的认识它。这个理，通俗点说，偶认为就是“辩证”。。。它实际也是不存在的，他必须依附于某件事情之上才能体现。
偶自己也糊涂了。。。
坚持自己的“公理”，宽容别人的“公理”。
当两个“公理”出现矛盾且激化的时候，额。。。国际关系中还有一条更大的“公理”：强权即公理。小道理服从大道理。。。
注明：以上“公理”实际都不是“公理”。