主题:【周末股市观察】股市格局清楚,要等中美宏观经济不再死撑 -- 陈经
美国尼克松政府搞物价工资控制,结果一败涂地。中国80年代中后期也搞,物价还不是该涨就涨?违反经济原则的事情再大的红头文件也搞不定。
道理是明摆着的:只要收入水平的增长快过通货膨胀就好
但是就业的压力也不容忽视啊
水平肯定比大家高,可惜要看他屁股坐在哪里。本人工作上就碰到类似事情,温总亲自签办的事情到某些专家手里就变样了。这件事因为没有结束,不能说。但回想当年刚上台的时候,慷慨激昂要控制房价,当各地房产商迷茫之际,以保利为首的利益集团却开始变卖其旗下海运等产业,筹钱全力进军房地产,终于2005年中期房价开始飙升,而以区域房地产商为主的开发商突然被保利等所谓央企代替,房价更高,涨价更快。这个事俺可不是猜测,亲身经历的。你可以关注一下保利在香港上市的两家公司在2003年--2005年的公告,另外还有新上市的保利协鑫的来历。
当然,现在的措施可能的确不是很得力,也不是最有效的。不过,目前通胀的问题很难缠。
与其说中国要输出通胀,不如说老美要输出通胀。首先,增发钞票对这种欠一屁股债的国家来说,是最好的赖账方式,多给华尔街输送钞票在实质上减少其次贷危机损失,虽然不一定能很好地缓解危机,但那都是真金白银,只要印钞速度超过贬值速度就好。其次,除了石油外,其他商品涨价对老美威胁不大,因为他们不搞建设不太需要工业原料,他们自己农业有很大潜力也就不怕农产品涨价,中国就不一样了,这些东西中国不仅需要,而且依赖得很。油价飙升看起来对老美不利,但他那边实际有较好的缓冲。
可国内的问题实在不好办。陈兄说的涨工资对抗通胀可能没说在点子上。涨工资的确可以减轻通胀对老百姓生活和心理的影响,起到维护社会稳定的作用,适当上调工资是有必要的。但这个“心理”不是解决通胀的心理。如果通胀持续维持高位(老美那边4%多一点就觉得很高了,中国可是9%),人们就会形成通胀上升的心理预期,这个心理可要不得,它会把很多商品都变成“吉芬品”,价格越涨买得越多。这个靠涨工资最终就是南辕北辙。收入提高了,生活水平得以维持,自然不会闹事,但还是会抢购商品,因为人是聪明的,价格涨得厉害时提前购买是划算的,甚至还会贮存起来。这会进一步引起物资,尤其是必需品短缺,甚至导致恶性通胀。涨工资一方面推高成本,另一方面提高购买力,可能造成持久通胀。
另一方面,如果工资上涨过快,中国有非常多的企业是无法吸收的,尤其是出口企业,其大量破产虽然可能有利于经济转型,但短时间内就可能会造成中国经济和社会难以承受的冲击。这个度很难把握,甚至造成高通胀与高失业并存的局面。
经济咱是外行,所以温相懂不懂经济不敢评论
但,国家领导人做决策的第一出发点,应该是政治
这样一来,如果仅从经济角度看,恐怕就容易得出"经济外行"的结论
就象抗美援朝,如果从纯粹经济或军事角度看,毛的出兵决策恐怕一样会被人指责为"经济外行"或"军事外行"
从领导人的角度,做出的决定应该是"政治上最佳,经济上可行"的方案.
我想,美国出军伊拉克,不会有人分析说布什是出于军事需要而做出这样的决策,或者说现在美国在海湾限于僵局原因是布什"军事外行"
屁股决定脑袋.屁股的位置在大多数时候比人智商对决策的影响更大
升值比通货膨胀好,通货膨胀容易让国内动荡,升值却可以避免
这个问题。
别的什么乱七八糟的国家都升的不逸乐乎,中国为什么不能升值?
别被三资出口企业吓倒了,竞争力差的倒了,自然有强的取代之。
出口未必会被印度越南这种宵小取代。
什么解决就业是大问题,把内需市场搞好,城市化加速,光服务业
都吸收完了这些人。
而且新的农业普查发现剩余劳动力远低于预期,
农业普查公报显示:剩余劳动力数量低于预期
http://www.nanfangdaily.com.cn/jj/20080227/zj/200802270030.asp
此前2006年8月份,劳动和社会保障部副部长胡晓义谈推进新农村建设时指出,根据十一五规划,今后5年,全国将有4500万农村劳动力实现转移就业。这已经纳入中长期总体规划。
假如这一计划实现,整体农村能进一步转移的人数只剩下1045万人,十二五期间城市再用工,从哪里找人将是一个问题。
确实不需要让自己火烤,一直不敢升值。
以为劳动力就业压力如何如何,来舍命保全这些低端出口业。
实际上就业难的是大学生,普工是缺的。正需要舍弃低端出口,发展高端产业。
甚至听从某人口利益部门的,把石头夸大成山崖,一直不敢前进,更不可取。
谢谢,盼着下文。
终端的老百姓是不用担心的,需要考虑的是中间商囤积居奇,和源头的待价而沽。特别有大量的利益集团参与在内。
价格闯关,物价飞涨,普通老百姓抢购甚至囤积的事么?姜昆、唐杰忠说过一个相声,就是夸张地反映那时的情景,某人担心物价上涨,买了一缸酱油、一被窝黄酱……。
其实中国这次面对危机,手中的牌比其前辈多多了,却被动应战,感觉走错了方向。没有勇气,没有宏观大视野的腐儒清议实在误国啊!陈大的思想全局观和前瞻性还是值得钦佩的。
樊纲:货币政策要满足经济增长需要
http://finance.sina.com.cn/economist/jingjixueren/20080324/04034657064.shtml
国内经济学家中,我个人认为樊纲与林毅夫排前两位,2004年就这样觉得。后来樊纲成了央行货币政策委员会委员,国内经济学家的最高职位。林毅夫当到世行首席经济学家与副行长,境外的最高职位。樊纲的观点我很同意。
“从这个意义上说,中国要及时注意观察世界经济发生的变化,相继抉择,及时根据变化对政策进行调整。”
“樊纲认为要重点关注两个政策:首先是关于现在通货膨胀压力下的货币政策。对于当前的通货膨胀,樊纲认为主要是由石油和粮食价格的上涨等外部因素导致。这种成本推动的价格上涨、收入型的价格上涨不是国内需求所决定的,相反因为价格上涨了可能要占用更多的货币。因此货币政策在一定意义上应当注意到,如何满足由这种通货膨胀导致的货币需求增加,如何满足经济增长的需要。”
这一段是说,对于输入型通货膨胀,不能搞紧缩,反而有扩张需求。
“我觉得恰恰在这个时候,我们更需要一个相对稳定的汇率政策,防止更大规模的投机。因为我们不知道美元会贬值多少,我们不知道美国的利率会降低多少,现在我们作了一次大规模的调整,不知道下一次什么时候又会来要求我们作更大的调整。”
这是说不要急剧升值,稳住应对局势变化,不先出招。
必须控制通胀预期。我并不赞成过度紧缩。首先,长期看现在的通胀是必然的,是工业化、农业人口转移等内因和全球流动性过剩等外因共同作用的结果。其次,中美经济经常是逆周期的,美国经济恶化对中国的影响是滞后的。
但是通胀预期必须在可控范围内,否则就可能导致恶性通胀。