主题：【原创】大英帝国的丹书铁券 -- r33300

分封区别的关键，不在于能否拥有军队，而在于是否形成了一个有多级转封关系的等级制度。如果在政治经济等各种角度，都形成了这一体系，那才是真正的西方式的封建制度。而自汉以后，其实从战国时代就开始了，卿和大夫这几个阶层已经消亡，随着这些宗法社会中的家族的消失，政权的组织形式变得简洁了。大体上讲，就是：皇帝－（诸侯王）－官员。这里的官员，直接区别于西周和春秋时期的卿大夫，不论某些家族的实力如何庞大，从程序上讲，他们的地位和官职不是世袭的。

当然，就像我以前说过的，由于各种原因，比如经济基础等，长期的家族独大，或逐步篡改制度的内涵，因此在两晋至唐，这个关系出现了一定程度的反复。但即使是那些士族大家获得了实质上的世袭权力，他们也没有进一步的把这些权力固定性地外分给其他人。

相反，西欧那种层层转分的方式，并不只是lz说的中央集权削弱了，还要看到，不论是诸侯，还是诸侯下面那些大封臣，他们的力量也被削弱了，他们的权力也被分散了。这在一定时期内可以提供一个比较稳定的政治关系，直到被集权的尝试所打破。

尽管我不否认西方人对于法规的重视与遵守值得我们学习，但这后面的关键因素是政治体制，政治力量的博弈和各种经济与社会因素，而非那一张纸。

汉朝可能就是第二个秦，尽管灭亡原因大不相同。

当然，这里并不是说他们本身一定都有反意，但他们的子孙就难说了。