主题：终于有说良心话的报道了 - 华盛顿邮报 -- dfindy
这次事件的最大意义之一,就是西方"自由世界""客观公正中立"的媒体们在中国人民中的信用度迅速贬低到阎王殿同一水准乃至其下.这不仅标志着西方话语权的动摇,同时,对培养不偏信不盲从的公民群体无疑也是大有好处的.
这两天西方主流媒体对中国西藏的热门话题是被特许进藏采访的百多位记者。记者的共识是有证据支持针对汉人人身和财产的暴力活动，采访活动被中国政府密切注视，但是没有对采访活动的干涉。总的趋势绝对是向对中国有利的方向走。所以我很奇怪为什么一开始要对西媒进行封锁。因为封锁信息有很强的负面影响，西媒总是不惮以最坏的恶意揣度中国政府的作为。还不如敞开让人采访，打就打了杀就杀了，只要打杀的是暴力分子。难道真的是一开始情报不足，对有节制的控制局势没有信心，为“血洗”作准备？
河内有老大说过了，西媒一个很阴毒的负面趋势就是强调藏汉民族关系的紧张，今天NPR就直接对周大使提问：“暴力活动的诱因和之前的和平游行是不是揭示藏人大众对北京统治的不满。”周大使的回答问题水平相当的令我不满，基本上是生硬的自说自话：不正面回答这个问题，而是先对事件定性为暴力犯罪活动，再谴责达赖对事件的操纵。
我当然不是说我的政治水平比周大使和外交部班子高。不正面回答，放过这个割裂精英藏独和大众的机会我估计是有政策上的考虑。但是能够圆滑的自说自话应该是政界人士的基本手段。周大使的回话还是有很重的东方阵营照本宣读回答提问的气味，基本上没有和采访者的交流。再说一句，周大使的英语不是很好，和二十年在英美的外交经历不符啊。
看了回复，帖内说明一下。怎么说呢，关键在中国是不是想按规则玩。有的东西现在中国还没能力或者别人不允许我们按规则玩；有的是我们不想按规则玩；有的是我们想玩而不会玩。我觉得这次西藏问题，在开放媒体这个事上我们是有想按规则玩，特别考虑到奥运的因素。要不也不会迅速组织记者团。我的感觉是玩得比以前好多了，但是不足还是很明显。怎么开放了还能有效操纵是一个对政府的长久考验。
"所以我很奇怪为什么一开始要对西媒进行封锁。因为封锁信息有很强的负面影响，西媒总是不惮以最坏的恶意揣度中国政府的作为。还不如敞开让人采访，打就打了杀就杀了，只要打杀的是暴力分子。"
——这种可能性的前提是西媒愿意在报道中有基本的公正性可言，但请看西媒现实的表演，为了抹黑中国，他们不但可以无中生有，甚至可以公开编造谣言。如果第一时间就让他们入藏，就能让他们的编辑部选择对华有利的消息报道？
事实上，我认为如果当时拉萨就有大批西方记者，最可能的事情就是由他们亲自导演，由藏独分子演邮（甚至可能有王力雄那类汉族败类出场），现场编排“更具真实性的、震撼性的”影像。
外国人会不会看作是警察？
原来俺们都是“受雇于政府”德。。。
答:你提到的这个事情反映了一种社会现象，值得在座的媒体进行反思和思考。你问是不是有政府的成分在里面，你们应该看一看有的西方媒体的报道，这种现象难道还用中国政府去煽动吗？这完全是中国各界群众对这种不负责任，违反职业道德的缺德报道予以自发的谴责和批判。
拉萨事件过去了，我们的国家会更好，西藏会更好。但是拉萨事件留给中国广大民众一个遗产。它就像一面镜子，照出了国际上有些人的真实面目。它也是一部教材，一部反面教材，教育了中国民众，有些西方媒体标榜的所谓公正、客观到底是什么？拉萨事件是一件坏事，是一件不幸的事，但如果说它能够变成一件好事的话，这是其中之一。
外交部新闻发言人答记者问。
最好是定位成暴力犯罪乃至受国外势力操纵的暴力犯罪。民族冲突和分裂主义可都是更加麻烦的议题啊。
他们总是要把这个事件往民族分裂上拉就是了。
刚才看到“来自北方的狼”的帖子来自北方的狼:注意了，注意了。达赖一伙人要倒霉了。，如果小布什因为藏独对TG发表强硬言论。本拉登等人，攻击欧美藏独人士的可能性就更大了。
早就應該這么做 ，而且要盡量動用藏人的力量。
3月14日如果組織起上千藏族人上街巡邏，那幕最合達賴心愿的血腥悲劇就不可能發生。
關鍵時刻TG還是不相信群眾呀。
從今天的照片看，TG高層還是有明白人的。
真是在帮助，国际主义的SB精神。
法律規定不同，可能看法是會完全不同的。
现在绝大多数都是自费留学,有几个是拿政府奖学金的啊....他们纯粹是污蔑!!
提问人反复问他：“你认为西藏人是否有合理的理由反政府、要求独立？”
周大使先只吭哧半天说不出话来，然后就答非所问开始兜圈子。其效果只是往中国脸上摸黑。我当时就憋不住骂出声了，不巧正在送女儿去学校的路上。她接马上指责我说脏话，我还得费很大工夫解释一番。
这好几十万海外华人都拿中国政府奖学金？WOW! 这里的华人有的连中国国籍都没有，更不要提享受tg提供的奖学金了。
中国人留学外国学校奖学金的最多，照你的理论这些人是被美国、英国、德国、法国等外国政府“雇佣”的才对嘛。。。