主题:【讨论】我们民族政策是否需要有所调整了? -- 陈郢客
蒙东、蒙西情况还是有不小区别的。文革后恢复内蒙一大片的建制,算是对文革时期遭受残酷迫害的蒙汉兄弟的交代之一。我这里讲的现实情况是,因为离首都太近,即使有有心人也闹不起来。这不是针对内蒙说的,而是说的地理现实,河北、山西、山东等也是如此。或许原文中有误会?
第二,请不要把高官中的几个少数民族成员当成给所有少数民族的胡萝卜。没听说温总理或者胡主席,算是给汉族的荣誉。
第三,请不要非我族类其心必异。不是说民族不同,就要分裂国家的。台湾主体民族为汉族的福佬,还不是不认同中国?
第四,少数民族不是低能儿。主体民族里面,愚蠢的也多了去了。
第五,中央的民族政策不是少数民族拍板制定的。有怨恨不满,请不要转移对象。
不太明白针对我原帖哪个方面。我生活的地方,确实汉族少,比墨西哥裔的少了不要太多。对民族政策的怨恨不满,没有,略有不同的只是法律实施上的一致性--但我认为与民族生活传统有关的,不必作强求。另外,我本还要说说民族自治制度的优越性。而对于少数民族高官,我是指出一个现象,人口多的少数民族当然该在国家高层拥有代表,相反我还认为国家领导人中的蒙古族代表少了。至于少数民族就分离国家或低能的话和意思,我更是没有一点。原文中说会哭的孩子有奶吃,是总结主帖提到的现象。如果原文中有什么误会或伤兄弟心的地方,请指出,必致歉改正。
这一历史过程大概从1800年开始至今,走西口是一个重要时期。另外,新疆的汉族,也从少数正在变成多数,这是发生在最近60年的事。
难怪会产生误会。在下赔罪并花一朵,原文不改了,放在那里可作对照,权作教训吧。
俺觉得,高官的民族成分末也说明不了什么,政府现在爱搞平衡,也许把民族代表放上几个,没什么荣耀。以后不爱这样了,也没什么。
我把帖子移到前面去,呵呵,无所谓的。
第一,请区分对待省级少数民族自治区和散居在各地的。如果你生活在所谓汉族少,少数民族多的地区,觉得被孤立,请想想看散居的少数民族。
第二,请不要把高官中的几个少数民族成员当成给所有少数民族的胡萝卜。没听说温总理或者胡主席,算是给汉族的荣誉。
第三,请不要非我族类其心必异。不是说民族不同,就要分裂国家的。台湾主体民族为汉族的福佬,还不是不认同中国?
第四,少数民族不是低能儿。主体民族里面,愚蠢的也多了去了。
第五,中央的民族政策不是少数民族拍板制定的。有怨恨不满,请不要转移对象。
有很大流动性,我怀疑很多人并不愿意在那长久居住.
这些伎俩不是现在才有,早就存在了,要不然怎么会有帝国主义亡我之心不死的说法,武的不行,就来文的,阳的不好时,就玩阴的......无非是周边形势、内部煽动、破坏分裂等等,玩了二百多年也没有新的长进,提高警惕、扎紧篱笆是必要的,但没必要风声鹤唳、草木皆兵,毕竟发展还是我们的首要战略。
比如做生意久了,娶妻生子,孩子就是第二代了。即使大部分人回老家,还是会留下一些,随着时间积累,留下得人越来越多并且其后代人口也在增长。现代社会,交流的频度和广度不是从前可以比的。可以大大缩短此过程。内蒙最早的汉族大多都是做生意,逃难过去的。这也是晋商发迹的一个原因。看过乔家大院吗?现在内蒙最大城市包头就是起源于晋商的生意。
论坛曾经有个叫做天山鹰的人,他就是新疆汉人,他不只一次说过新疆汉族大量回内地的情况.新疆那地方的情况说实在的,不是很乐观.如果能进一步加大开发力度,那么还是有希望的.
若按人口数量来讲,各少数民族好像依次是壮、满、回,然后才是蒙、维、藏等。与其它人口较多的少数民族相比,好像对满族的重视程度有所不足,是不是与没有省级的民族自治区域有关?
不过今天看到一段话,说的很提气。
“奥运会每4年一届,北京奥运是近百年来敏感的一届。1936年柏林奥运有震撼力,因为德国崛起,但德国力在欧洲。08年的背景是中国崛起,从文化到意识形态,都在挑战主宰世界200年的西方主流,故此效力必然更大。既应抛弃幻想,也应以平常心看待,奥运尽人事而安天命。08年历史一瞬,150年的奋斗史,多惨烈的事都经过了,而今是潮平两岸阔,风正一帆悬,闹点事,翻点浪,挡得住大航船吗?”
满族其实已经算是完全同化了的。
只不过还保留他们民族身份作一种象征而已,现在真正能用满语交流的人都寥寥无几了。
不过中央并不是歧视满族,事实上满族的官员相对应该更多,而且很多都是实权部门而不是简单的摆设,只是因为满族人的姓名也都汉化了,不具体说明的话,很少有人能区分而已。
胡说几句,同侯驴兄意见