主题：一个也不宽恕 -- 烂白菜

那可是比那个党国多得多啊。

是否也要让批评日军和批评当时日本政府的人闭嘴呢？

对空军的看法，更多是针对政策上的吧，对个人有没有恩怨。

写文章请注意逻辑。

打打零工一个小时几十美元？别说美元，加元也成啊。

另外，加拿大失业率是多少呢？

应该建议那些准备去偷渡的人，要去就去加拿大啊。一年干个3千小时，不就是十几万美元了，不纳税的话，敢比美国总统了。前途光明啊。

至少东京似乎有很多是有人提供的长途客车，不要钱，而且管饭的。至于谁出的钱，就不太清楚了。

这种最低工资一般就是中餐馆里给了，老外的快餐店都是给$8.5，B.C省一直在讨论把最低工资提高到$10每小时，省政府一直顶着没批。

一年前的贴子也难为你翻出来，这么刻苦，倒是难得。

我记得我写那个帖子的时候，大概是有两份工作，其中一份是个文员这类的工作，工资是$12,3吧，就是坐在那里有人来接待，没人就坐一天。夏天我都会做油漆工，每小时$15-18看老板了。

你要是打黑工，一来没有正规的公司会雇佣你，最多就是在中餐馆，或者蔬菜铺混混，再者没人按法定价钱给黑工发工资，每小时$5,6,最多了，到$7就要多谢老板了。每小时几十快的地方肯定不会用黑工的。

你这么自以为是，难怪会被人利用。

现在又成了黑工的10小时的报酬，感情黑工不是人啊。

而且即使不黑，打打文员，油漆工也就是10几美元而已，这和50美元一小时也差得太远了。

说给50美元，没有人愿意去上街转一圈恐怕太片面。

不是说那报道是事实，这反驳也太苍白无力，整个忽悠的主。

多么熟悉的论调

确实可惜了。

大使馆通知一下，就有人山人海的国人赶过去迎接，我去过一次，华盛顿，下雨，冷得要命，自己掏钱买晚饭。

鲁迅整天骂人是看客，其实他是一个典型的看客。而且是一个扯后腿的看客。他不做还见不得别人做。典型的老粪青，看谁都不顺眼，在别人抗日时，鲁先生除了极尽讽刺挖苦之余在哪里？在干什么？还在写小杂文呢？鲁先生以为他的文章真能当刀枪呢，靠他写几篇小杂文就能把日本人赶出中国？他真拿他当佛祖了。念几句阿弥陀佛，日本人就放下屠刀 立地成佛了。鲁先生即然嫌别人的空战打的不好。鲁先生为什么不赤膊上阵自已上呢？他也就是一卖嘴的。

“卖稿子的说文学救国，画画儿的说艺术救国”怎么了？有什么错吗？

“据烟草公司说，则就是吸吸马占山〔２〕将军牌香烟” 吸吸马占山将军牌香烟有什么不好，难不成让大家都吸吸汪精卫牌的香烟鲁先生才高兴？百姓朴素的爱国主义情怀碍着鲁大先生什么事了？

“看过去年此时的上海报的人们恐怕还记得，苏州不是有一队飞机来打仗的么？后来别的都在中途“迷失”了，只剩下领队的洋烈士〔４〕的那一架，双拳不敌四手，终于给日本飞机打落，累得他母亲从美洲路远迢迢的跑来，痛哭一场，带几个花圈而去。听说广州也有一队出发的，闺秀们还将诗词绣在小衫上，赠战士以壮行色。然而，可惜得很，好像至今还没有到。”典型的看客嘴脸。鲁大先生讽刺挖苦的都是什么人？恕我水平低，这种文章到底对抗战有什么好处？不知道的人还以为鲁先生收了日本人的好处所以写这种文章呢！！！

鲁大先生不过是XXXXXXXXXXXXX的需要，为什么要神化他？比他有才华的人多了。

我们是不是把鲁大先生捧的太高了？“他将每种兴趣都扩成了事业。金石篆刻，书法，文学研究、历史研究、小说、杂文、翻译、现代美术、木刻……”？？？是吗？？？

鲁先生的著名译文：“这意义，不仅在说，凡观念形态，是从现实社会受了那惟一可能的材料，而这现实社会的实际形态，则支配着即被组织在它里面的思想，或观念者的直观而已，在这观念者不能离去一定的社会底兴味这一层意义上，观念形态也便是现实社会的所产” 呵呵 水平高到极点？故弄玄虚？ 有点精神分裂的意思？这翻译水平直追google翻译的水平了吧？

无端贬低鲁先生的成就不合适，但无限拔高 把鲁先生塑造成神也不合适吧？

孰是孰非会有时间验证，无需多言、多论！我更欣赏像徐本禹那样不声不响在贵州支教两、三年的作法，国家任何时候都有这样的身影存在，像焦裕禄、雷锋、陈景润都是在出了成绩或是死后才被人们发现他的可贵和坚持。但凡喜欢抛头露面的学者，能有多少精力和执着关注自己的本职工作。精神力量的带动，历来都是从自身做起，从自己开始感染兄弟姐妹、朋友同事，再从他们感染更多的人。所以，不需要愤怒、不需要宽恕，只需要用心去做好一个有用的人。

如果是因为这篇文章而怀疑鲁迅的为人，未免过于苛刻了。

文章一定要结合当时的历史条件下来看。

说当时的空军、进一步说当时的军队、再进一步说当时的政府是处于抗战中，所以就不能批评，批评了就是搅乱抗战、破坏抗战、反对抗战，这完全是诛心之论了。那个时候的“国军”，有这么高的信誉吗？配得起人民这样无条件的支持吗？

这支空军真的是在有效的进行抗战吗？这支军队真的是积极在进行抗战吗？这个政府真的是在坚决的进行抗战吗？

我当然知道国军中也有很多人以非常令人敬佩的勇气和精神在进行战斗，但是我也知道那时候的局势、战况以及结果。有什么样的政治就有什么样的军事、有什么样的军事就有什么样的结局，抗日战争如此、解放战争也是如此。鲁迅文章中批评的是空军作战不利，但其根子还是批评这个政府抗战不坚决、组织不利，而在没有有效组织的情况下，民众的自发抵抗其实并不有效。这种批评，正是体现了他的爱国之心。

鲁迅的文章是通过空军战斗的例子来批评政治，不是对抗战的批评，而是对抗战无能的批评。当然他只能从他能看到的角度来获取信息，如果非要具体说空军其实在当时也进行了有效、勇敢的战斗，是鲁迅误解了，只要说的有根据，我也承认他犯了个技术错误，但我仍然认为他对那个政府的批评是正确的，这篇文章的主旨是正确的。

军队并不是不能批评的，即使是在战争中，特别是当他们不能有效的保护人民的时候，理所应当的要被人民批评，这个时候军人不能推脱说：“这不是我的错，是上头的主意，是装备不足、训练不好、等等等等。”军队不能认为自己被老百姓供养是理所应当的，打了败战也无所谓，那就真的成了“匪兵”了，不过那时候的国军，很多就是这个样。

在今天，如果有对解放军的批评，我一般也会有不舒服的感觉，但那是因为我对这支军队有信心，相信他们能在关键时候挺身而出，不负期望。而那个时候的国军，不能当得起这样的期望，有太多的理由和事实证明这一点。

萨苏喜欢装神秘，总是炫耀自己掌握了鲁迅的绝密资料。

当时这么讲的时候我就觉得此人很轻浮，装就一个字。

这些人有50刀的话肯定非常踊跃

头一回，与你克兄观点苟同，握手拥抱ing.