主题：【原创】【美国大选手记三十三】希拉里竞选进入黑暗时期 -- 尼伯龙根·蜗藤

说支持。

所以印象中伊能力比老克差一个能量级。

但，正如所有选举，矮子里面挑高个；如果还是由石油和军火商的代言人上台，区区以为那俩都是；不但是美国经济倒退，是整个世界的经济和稳定堪虞。

只好继续看希拉里，很郁闷。

估计你那同事是不好意思啦。。。。

如果用算税的软件（或者精算师一类的，我就没用过啦），就会提示你说放多少在养老金，或者捐多少钱，可以有效避税。当然我离她那个水准差太远了，不好估计多少是避税行为，多少是慈善行为。

一个简单的参考是，年收入10万美元的人大概有3万多美元要缴税。税率随着收入增加增长非常快，到他们那个水准，肯定是最高那一档，接近45%。每年不能跟一般百姓一样到4.15之前报税，而是得在前一年预付税金，不然一年应缴纳的税和报税之前上缴的税相差太多，光罚金就不少了。慈善捐款在西方社会这么流行不适没有道理的。

为啥对在美国的中国人来说，最好的结果是老太太上台?

正路是去卡曼群岛玩些勾当，大笔省税，复杂得很，远不是什么软件就能搞定的，后面有一堆会计师律师运作呢。

中产阶级是个大筐，几万到几十万都装进去，实际上好听不好用，缴税最重，也没什么办法避税省税。

说句题外话，男克对互联网股票大崩盘负有不可推卸的责任，cooking book的事情他们都知道，但是谁也不想拆散这所谓的"盛宴"，华尔街最不缺的就是贪婪，疯狂之下终于股市来了个腰斩，一起完蛋。

希拉里不是公布她的税单了么，按那个税单直接算就可以知道如果不捐那些钱她能剩多少了。这个算起来没有那么麻烦因为人家已经把该填的地方都填好了，只要修改相关的几个地方就成。有兴趣的朋友可以算算看。慈善捐款是有效的避税手段，作用是否有限不好说，但是绝对不是一种说法而已。

简单计算他们家2006的AGI（adjusted gross income）15,858,422, 纳税6,017,783，有效税率（税率是分档的，有效税率实际上是加权平均各档税率）接近38%。他们捐的1,580,503,接近10%，如果这部份没有捐，AGI可认为增加10%，但是注意，这增加的部分应该是按最高一档的45%税率计算，直接扣除711,226, 然后剩下的简单认为有效税率不变（其实是不对的，但是作为粗略估算可以用），应纳税6,356,525，相比他们现在交的税，还要再多30万，所以那一百五十万的慈善捐款，如果没有捐掉，有大概一百万要被作为税抽走（实际情况要复杂一些，以上只是粗略估算）。从这个角度来说，他们实际捐献的比例是3%。

至于老兄你的后半段文章，恕我愚昧，没看懂。

在CNN的一个叫什莫Compassion Forum的live上，拔高自己，说什莫1995（？）参加北京召开的世界妇女大会上，她多莫勇敢地批评中国的人权问题，随即大肆攻击中国独生子政策多莫无人性、多莫残害广大妇女，云云。

实在看不下去她的政客嘴脸，她要上台，整个一个反华的佩罗西二世。

她要是夫唱妇随也就算了，偏要标新立异

结果这下子大家都知道了，希拉里确实不如克林顿，无论是智商，手段还是群众魅力。

说实话，总统大选我还是要支持奥巴马，为何？这小子一看就是没本事的料。麦凯恩仇视亚裔，也不是好选项

她一向很反华。

很多华人喜欢她，无非是比尔克林顿的功劳，有几个人是真的信任她本人的？

比起布什父子，克林顿友好不到哪儿去

that Bill did it?

你信吗

美国这个天赋优异的国家,怕就怕他的冷静客观.冷静客观不容易犯错,而美国不犯错,中国就很难有翻本的机会.看蜗藤兄系列,我感到麦凯恩当选可能是中国最难对付的,人老就滑,何况还是个鹰派.

克林顿对中国的政策摇摆不定，很难说他是个友好人士。

不过他的姿态总是很漂亮，比起小布什的形象好太多了