主题：【求个情】请河里老大刀下留人，放过棋迷吧 -- 屠狗书生

西西河不需要“管理员”，仅仅需要一些服务人员，这是由这里网友的高素质决定的。

搞那些门槛，没得让人烦躁，没有必要。

西西河的最高境界是无为而治，目的是传播西西河的气质，不能把自己锁在象牙塔里。。。服务方式应该以此为依据；。。。仅仅因为一个棋迷违规，就改一次规矩，而且越来越繁琐，窃以为是舍本逐末了。

俺觉着，量刑还算合适。

也是对我们斗争方式和技巧的检验。。。。

我记得棋迷说用对方的标准来反击对方。。。虽然后来，棋迷已经脱离了他自己所说的标准。。但这个方法还是值得发扬的。。。。

高素质是天生的吗？我翻了不少旧帖，即使是最初的最小众社会，也有矛盾，而且——应该可以避免。

无为而治，不错，那是境界啊，需要手段吧，譬若佛祖，也要讲经啊。

没有人天生会成熟，看看棋迷刚开始说的那些话，和你我现在说的没有什么不同，但他为什么变成现在的样子呢？

另外，可能俺表达的确实太差——俺不是为了棋迷违规想改规矩。也许俺是多管闲事，俺思考的是如何让铁手的理想实现。

鳕鱼兄，俺思考这个问题不是一天两天了，不是拍脑袋想出来的，迄今为止俺一共发了30个主题帖，10个发在公告建议，说实话，为了俺自己，管这闲事作甚？俺也烦躁门槛，棋迷门还不如就事论事搞个投票痛快。

给您提个小小的意见，若是可能，请看清楚俺的文章再批评俺。

这个跟主题关系不大吧？ 很多时候架就是这么不知不觉地吵起来了，梁子就这么结下的。

荷子:西河时事随想（一）棋迷门

执行好现有的河规才是王道，至于“法外开恩”一类，其实没什么意义。

欲走还留，完全是个人的选择，入河以来，眼见多个实力ID的离开，无一不是因为观点与众人相抵，自觉不是志同道合之地而悄然离去，遭短封多次至今仍然入河的ID我也能举出多个例子。喜欢这里，就是屡删屡封，亦乐此不疲；厌倦这里，即使腰中揣满麦乳精，要走的时候不会留。

相信棋迷大哥心中自有一本帐，大家心中也是有数的。

这是楼主原话，看看是谁先不厚道在这里代表“我们”“海外中文网人”夹带私货？

达摩克里斯之金盾VS达摩克里斯之剑，以子之矛攻子之盾，有什么不厚道的？反倒是某些人被楼主暗示为达摩克里斯之剑，实在是可怜，可怜哪！

才反映过来。这是含沙射影呢。

该打！该打！

这老眼昏花的。。。

啥规则，只要不使人困扰就好。。

俺也不希望因噎废食，但主要是觉得现在西西河似乎正在膨胀期——新注册用户挂在上面的有200多了，大概是一周的吧。

早期很多西西河的中坚力量，都是铁手拉来的，大家彼此都熟悉，所以即使有口角纷争，也都能理智解决，而且，如同煮酒说的，虽然有梁子，但双方也都有朋友，吵两句也就罢了。

但新进的同学，大家很多都不熟悉了，尤其是30以下的很多同学，都是高素质，但真的争论起来呢，有几个能保持冷静克制的？您要是有兴趣可以看看jack，谁知道，东东山等河友（希望他们不介意我提这个案例，如果有意见我就删除）的讨论，那也是真激烈啊，难道其中就没有长篇大论捣蛋的？还有好多删了的帖子呢。当然，我估计版主也调解了，至少最近双方在ZD奥运事件面前相当团结。可是，谁能保证以后没有这种事情呢？

所以说，我的出发点在于——让西西河的优良传统能够得到继承，不仅仅是潜移默化，个人自觉，在制度上，也应该保持传承，就好像我们需要课本，考试，媒体，书，网络，家庭等等来传递我们的中华文明。

具体下来的实现，思路是受到萨苏启发，和煮酒不谋而合的——延迟时间，注意这只是个思路，然后我们应该有原则——

剩下的，具体的规则实现我觉得讨论起来就不难了。

感谢你的关注和讨论，也给了我很大的启发。

老兄是志趣高洁之士，这棋迷故事，其实也没有什么大不了的。

祝您万事如意！

对于同一事物大家有不同的认识。比如书生的这一求情贴，有人同意有人反对，有人觉得有理，有人觉得虚伪。同一个贴子，大家不同的认知。对于棋迷的认知，我想同样是各人有各人的态度，你说服不了我，我说服不了你，大家求同存异吧。

很多人都在声讨棋迷讨论时的态度恶劣，这点书生并非很同意。板桥兄，书生是看到棋迷这人并不是和所有的ID都用同样的说话方式。棋迷对某些人说话其实很平和很幽默的，并非一味地“玩人”，况且这些人的屁股和棋迷坐的也不是一条板凳。

书生一直觉得讨论的态度是双方应该共同担起责任的，一个巴掌拍不响。板桥兄可以看看楼下一个叫作“爱菊轩”网友的给我的回帖，那里面是否有一点“夹枪带棒”的意味。如果书生压不住火，也骂过去，然后她再骂回来，双方纠缠不休，又和大家讨厌的棋迷有何差别。这不是我写这个求情贴的本意。所以书生想做的是，枪棒收下，到此为止，大概就没事儿了。