主题：西河时事随感（二）世家小姐——和厚积薄发兄，也写给新兵 -- 荷子
jack先看看这个
[url=/article/1537698]荷
子:西河时事随想（一）棋迷门[/url]
还有这个
我们不是在进行你死我活的战争。和平时期，如果看到不同意见，就误会对方、怀疑对方的立场，甚至认为对方是汉奸/华奸，这只是误解者的错误。西西河虽然偏左，但始终是一个提倡“博采众长，有容乃大”的自由社区，实现这点需要一个共识（也是你所做的假设）为基础：我们相信讨论问题的朋友都热爱中华，希望中国健康发展。
有不少持上述共识的善意河友表示提出不同意见要看时机，以免误会。对此我感到很遗憾，因为我认为这是对不宽容的宽容。我认为某个具体政策的实施的确需要时机，可在和平时期发表不同意见也需要时机就不见得妥当了。这不但与参加葬礼时指责死者是两回事，而且是我们需要维护的权利。面对网络上发表的异议，我们可以忽视，也可以反驳，但却谈不上时机不对。至于你提到的另一点：
面对这个问题，我们需要思考的是控制斗争还是扩大斗争。通常来说，我个人更倾向于控制斗争。但这次火炬事件却是一个例外，因为如果不扩大就无法在西方社会发出另一种声音。问题是我们的目的仅在于发出自己的声音，还是进一步赢得西方社会普通民众的认同、扩大支持我们的队伍。如果是后者，我们采用的方式就需要符合西方普通民众的认知方式。
如何符合，许多朋友已经作了各种努力。但有一点却是无法回避的，大陆现在的人权和自由确实不如人意。我们是避而不谈，还是努力加以改善，我相信我们大多会选择后者。而我们在日常生活和网上交流辩论中的一言一行，就是实现这一目标的重要途径。在这方面，许多朋友的反思和不同意见，更多朋友的宽容和理性讨论，就体现出了价值。
俺的想法和您类似，是个宽容和底线的关系问题，其实如果气氛合适，俺当然支持现在也可以发表不同意见，但问题是形势比人强，我们不能要求每个人都足够理智，无论是现实还是网络。
顾剑和葡萄的言论还算收到较客观的对待，而其他一些提出非主流思想的网友呢？我这个系列其实是站在不同角度说的，这一篇是想劝大家（特别是新人）不要过分标新立异，特别是没有非常严谨的逻辑，只是来一句我们也该反省民族政策之类的，很容易在当前局面下被误伤。
就是说，我不是提出有没有权力发表不同意见，而是劝大家审时度势。
任何比喻都是跛脚的，家人的那个例子也不例外，同意您说的努力，后面会提到这些的。
感谢您的关注，希望您继续指教。
更重要的是不要因为被误伤而就此上岸。
事后俺和荷子一合计，原来是场误会。俺把荷子误认为是宣扬狗肉不能吃的同志了，所以那个啊，火力四射，射完了才知道是自家兄弟，呵呵。
大家一定要引以为戒
多说一句哈，对宣扬狗肉不能吃的同志，咱也别活力四射，就告诉他狗肉好吃，俺们都喜欢就行了，特别是咱们是少数派的时候，注意自我保护，犯不着为了小事失去潜在的支持西藏属于中国的同志。
再次感谢您的大度，和而不同，团结对外，中华民族的复兴不是梦。
咱堂堂东方文明傲立于世，怎么能容得了西人来教育，对吧。当然，西藏问题是大问题，俺现在主要任务就是向敌人开炮！
有些东西还不太会用，没办法呀
就是个人布告啊，这样进你博客的第一眼就能看到
其实我现在没心情管那个，最近被西方人搞的直上火。我人也贱，没事还喜欢看看bbc，德国之声啥的，结果就更生气。算了，不说了，我太晚了，睡觉去，88
邮差说话了，世家小姐门告一段落。
人非生而知之者，在我们的成长中，我们不断的学习，形成了我们所认识到的真理，可是也有人说，公理是为几千年的时间所神圣化的偏见
很少有人认为自己是错的，可是无论是小马过河，盲人摸象还是坐井观天的故事告诉我们——没有那么多的普适真理，世界只有一个，但我们每个人所认识的，只是世界的一个投影而已。
既然如此，我们就没有必要动辄给有不同观点的朋友冠以脑残之类的标签，就事论事好了。
西西河不是斗争的场地，如果是敌我矛盾，肯定就违反了河规，这个没什么说的，打出去好了，当然，也没必要骂人，没得污了自己的嘴巴和朋友的耳朵。
那么剩下的，应该是人民内部矛盾了吧？应该不需要你死我活的斗争了吧？
观点不同，大家各自举证，不因人废言，不因言废人，道理都懂，为什么事不关己，关己则乱呢？
说得透彻点，对于鲁迅，很多河友是钦佩的，所以对于另一些河友说鲁迅住在日租界，用日货，因此不那么钦佩鲁迅而反感，这本没有什么，但说别人无聊似乎就不是那么好的讨论态度了，对方是不是也可以说您无聊呢？这么一来二去，还能理智讨论吗？
倘若您知道得比别人多，应该也知道“有学问的人卖弄知识，和有钱人炫耀有钱一样浅薄”吧，对于后生晚辈，告诉他们所不知道得好了，何必谩骂教训呢？
倘若您只是钦佩或者不钦佩，那就说出自己观点好了，没有必要去“纠正”别人的观点。
正如家乐福，您有权抵制，只要法律许可，但对于不抵制的人冠以汉奸称号甚至人身攻击，这肯定是错误了，不抵制的人，可能是正在为国家的军事或者简单点说国家的发展做出贡献的人，您这样做岂不是亲者痛仇者快？
看见不同的观点，别上火，很可能您所知道的不是全部。
而且，心理学的格式塔学派有句话说得好——整体不等于部分之和。
再举个实例吧，在我的这个帖子里，本意是想说由于各种原因，政府的公信力受到了影响，应当反思，特别是媒体。当然，我写的大概不是那么清楚，自然就有朋友产生了误解，大洋芋兄因此责问我你的公信力在哪里？，我解释之后，得到了总统的表扬
我之所以没有修改原帖子，是为了提供一个靶子，教育我自己以后要写得更清楚些，同时也希望朋友们在阅读的时候看得更仔细些
我的核心思想是政府应该是有公信力的，而且这种公信力价值巨大，政府应当极力维护，对于破坏公信力的行为要予以追究，要有正常的渠道传递信息以印花税为例，这里面媒体起了非常恶劣的推波助澜的作用。
希望大家不要断章取义，随便给别人贴标签。
敢于承认自己错误的，是大英雄。战胜自己，是最大的勇敢
言之有物，言之有据，好帖收藏啊！
这个贴子尤其好。以建设性引导为主，辅之以一些硬性规则的执行，可以期待西西河的环境不断地得到改善。
您的帖子太短，还花在
就一布丁:【讨论】转贴：碰撞、交流与德国（西德意志报）记者的春秋笔法(图)
了