主题：【原创】价值投资者行动纲领 -- 陈经

净利润*市盈率？

净利润还好说，老拙算得比较准

市盈率呢？

给多少算合适？

5倍？10倍？20倍？

俺觉得没有分红支撑的股票，市盈率只能反映大众的心理

再看净利润，这季度能算，今年能算，明年算得了么？后年呢？怎么确保没有地雷？确定性太低了。与其把钱放在不确定里天天心理上下忐忑，不如抽身出来找一些确定性高的投资渠道中

当然，可能您这样投资有其学术上的考虑，不单单是为了赚钱，还想要印证一下投资理论，这就另当别论

如果真想要赚钱的话，一般人不是这种玩法

有理的，看一下无妨。

陈大的优势在于宏观经济层面的分析，从而有自己的价值评估体系。这是从长时间度来判断。而批评你的人，普遍选用的尺度短。立足点不同，越辩解反而越糟糕。

"为何现在买股？4年底时买就可以了？" 牛市是一夜之间长成的吗？会在上涨的前夜提示你入场买股吗？

印花税行情被套的又不是几个人，陈大又不是神。

陈大的判断标准就是宏观经济层面，用大盘的均线系统来衡量，是不是太蠢了点？大盘指数的涨跌，能和个股直接对应起来吗？现在量能情况良好的如奥运行情股，会是长期看来和宏观经济结合的比较好的股票吗？

都是事后诸葛亮，赚钱的时候不见影，邀请出主意帮忙的时候逃到干净，亏钱的时候都跳出来了...人性，太人性。

http://www.ccthere.com/article/1562561

第四第五节有对中信的市盈率与市净率估值。

刚才找老贴，猛然发现搏傻还说过这样的话：

是回我下面这个贴的：陈经:进入小牛市卖股阶段，计划卖出中信

看来我犯错的开始就是没有执行这个贴的计划。中间发生了地震等一堆事，就忘了大规模卖出中信，然后十连阴没反应过来。

没有必要专揭人阴私，每个人说出来的话，事后看来也不是全部都是这么回事的，没有必要这样。

就比如您自己也说过什么10年翻1000倍的话，我相信您现在回头看也认为是当时脑袋发胀说出来的，我也不会拿这个来跟你说事。

格子组的这几只票,基本面都没问题.买入价稍微高了些.如果你真能做到不动如山,一路持有到下个牛市,赚钱是没有问题的.唯一担心的就是你哪天突然改玩趋势投资了.或者在关键时候要和市场比聪明玩高抛低吸,玩波段最终你会发现还不如死捂不动的收益高.这几只股往往长期不动,一动就是主升浪,短短十几个交易日就大幅上涨.你一不小心玩波段就给洗出去了那可就后悔莫及了.因为一般人心理上都不愿意抛掉之后再追高买入的.看你最近的发言,你有玩趋势学所谓技术的心态流露.对格子组来说,这才是最大的风险.切记!切记!

这个计划是正确的，我也给予了肯定，但他自己并没有按计划执行，最后被人整个套里面了。

但原因绝不是他说的什么地震忘了，就是做股票非常典型的一种心理状态，最高涨到40多啊，跌到36，7不肯扔，觉得还能涨回去，到时候再卖，然后跌到30更不肯卖了。就算涨不到40多了，咱怎么也得回到35，6再卖啊，就这么一步一步给装进去了，散户基本都是这么被套的。8月初中信在不到25盘着的时候，陈大的计划已经变为28元开始减持了。

当你发现我似乎“水平越来越高”的时候，你态度也不错。我原来没注意到。

我想说的是，股版不应该业绩好的时候就和谐，遇到困难就冲突。

别的地方股票跌了是骂政府的多。这儿似乎跌了就大搞价值投资阶级斗争，比较奇怪。

赚钱了大家高唱赞歌

赔钱了大家研究问题

做得好与坏靠什么评判？

不就是赚钱与否么？

甚至可能是对人的好恶。

我和老拙从来不否认趋势投资。但显然有些人认为我们的价值投资计划是错误的。主要是争这个。下跌了，攻击的机会来了。而不是研究问题的机会来了。

孤舟也操盘，为何基本没有争吵？所以，我认为有“赔钱了研究问题”以外的因素。

脖子说的许多话没错啊，当然输了钱再听这个肯定不太舒服就是了。

难道需要我对你说的每段话都进行点评，对我胃口的进行肯定，不对我胃口的进行批判，才是坦坦荡荡的正人君子了？那对不住，一没那水平，二没那精力。

脖子的帖子写的不错，有的地方我觉得分析的挺好，我回两帖，就跟你那个帖子我也觉得头脑挺清醒就回个帖，这有什么本质区别吗?

那对不住，你自作多情了，我要肯定你这套理论应该在这组帖子下回帖赞你水平越来越高啊，你那个小短帖一共就就出现了三次“小牛市”，我跑那儿去给你的理论唱赞歌？

但你那个帖子心态表现不错，也知道很难创新高，要适时兑现获利筹码，死多头思维不那么重，比你现在可冷静多了。

您应该明白树大招风的道理

孤舟那个操盘ms只是不定期发表一下说明，每次也很低调，好几次都在检讨错误；反观您每周一篇唱多雄文，但净值却不断降低，面对事实和理想的反差，我觉得是个人都会有些看法，这很正常啊。可能有些人在遣词造句上或多或少冒犯了，但是我觉得这个没办法避免，既然出来扛旗，就不能只做听赞美的准备，还要有听批评的准备

况且我也看了几片贴子，就事论事的多，攻击个人的基本没有，或许是您太敏感了

至于探讨价值投资的计划肯定不会停，而格子组不就是为了证明价值投资的可行性么？事情还没水落石出，为何不能讨论？有些人认为格子组的价值投资计划是错误的也很正常，没赚钱能说它是对的么？即便赚了钱都不能肯定说是对的，没赚到钱就更不能了。平息这些指责的可能方法只有一条：格子组大幅盈利；在此之前，争吵肯定会连续不断，俺倒觉得讨论一下挺好，真理越辩越明，自己想的话可能会陷入自我肯定，自我循环当中去，有了不同意见更能把握自己的决定。