主题：【原创】如何写好科技论文的一些个人建议 -- 不爱吱声
突然想起我的毕业论文怎么通过了。也是沾导师的光，呵呵，而且，俺外语太烂，结果连前面的英文文摘都是导师代劳的
尤其神奇的是，四级统考还能拿优秀，为什么考试那天没去摸奖呀？！后悔死了。
鄙视我自己，当年从来逛图书馆不看专业期刊。——估计服从调配到了自己不喜欢专业的主都是这样的，呵呵
上一篇文也是折腾了一大圈，从四千写到六千，再写到八千，再到一万，然后删减到八千，再删到六千，最后稳定在五千多（不含图和照片），现在看来，这个过程还是值得的
我直接统计通篇修改的次数：
第一篇通篇修改六次
第二三篇通篇修改四次，其中一个章节另外又修改了六次，差点疯掉
难产得痛苦死了,数据太好了也不好....反而降低了可信度....偶看着都难受.
不过你有个很好的teammate.
不敢大加言论，不过，你的惨烈程度从数字上可见一斑
在arXiv上面发，电子版的，随便注册，没有评审。。。
原文是英文，在 http://lihlii.spaces.live.com/blog/cns!9D3248C29A3C4C4C!2133.entry 上有翻译
How to Write a Scientific Paper
E. Robert Schulman
Charlottesville, Virginia
摘要
我们 (其实就是"我"的意思) 提出了对科学论文的发表过程的研究， 这个研究是非常重要和及时的。 因为如果我不能在短期内发表更多的论文， 我就永远也得不到我的下一个工作。 这个观察和下面这个理论也是相符的， 做出色的研究总是很难， 写出色的论文也很难， 如果要有足够让你找到下份工作的论文数就更难了。
1. 简介
科学论文 (例如Schulman 1988; Schulman & Fomalont 1992; Schulman, Bregman, & Roberts 1994 ; Schulman & Bregman 1995 ; Schulman 1996)是非常重要的， 同时也是没有被很好理解的发表手段。 他们很重要是因为如果没有论文， 科学家就无法从政府和大学拿到钱。 他们没有被很好的理解是因为他们的很多都写得不是很好。 (例如 Schulman 1995及其所选的引用文献 ). 关于论文没有被很好理解的例子可以在很多论文的简介部分中找到， 简介部分的作用一直以来被认为是， 要让那些没有在这个领域做任何工作的人， 都能很好的了解这个主题，并且可以很好的理解这个论文的。
然而， 简介的真正目的是要引用自己的工作。(e.g., Schulman et al. 1993a), 或者你的导师的工作 ( e.g., Bregman, Schulman, & Tomisaka 1995 ), 你的配偶的工作(e.g., Cox, Schulman, & Bregman 1993), 你朋友和同事的工作(e.g., Taylor, Morris, & Schulman 1993 ), 甚至可以是你没有见过面的一个人的工作， 只要你的名字出现在他的论文上就可以。 ( e.g., Richmond et al. 1994). 注意到这些引用不应该仅有期刊的文章 (e.g., Collura et al. 1994), 而且也需要有会议的论文(e.g., Schulman et al. 1993b), 和其他发表了或者没有发表的论文( e.g., Schulman 1990).
在简介部分的最后， 你一定要以列出各个小节标题的方式来总结论文。 在这篇论文中， 我们讨论了科学研究(section 2), 科学写作(section 3), 科学工作的发表(section 4), 还有我们得出的结论 (section 5).
2. 科学研究
科学研究的目的是为了在做有趣的事情的同时可以拿到报酬。 ( Schulman et al. 1991 ). 也就是说， 科学研究包括发现宇宙的新奥秘这类事情， 但是这些事情并不是必需的。 实际上必需的东西是拨款。 为了得到拨款， 你一定要让人相信你的研究会发现及其重要的东西。 而且要让拨款审查机构认为你就是这个研究的最佳人选， 所以你一定要引用自己的工作， 越早越好( Schulman 1994) 而且越多越好( Schulman et al. 1993c). 你也可以引用别人的论文(e.g., Blakeslee et al. 1993; Levine et al. 1993), 只要你也在作者名单上.
一旦你得到了这些专用拨款， 你得大学， 公司， 还有政府机关将会立即拿走其中的百分之三十到七十的钱。 这样他们就可以用这些钱为大楼装暖气设备， 为互联网的连接付费， 和买大型的游艇。
现在到了实际研究的时候了，你会很快的发现 (a) 你的项目并不像你想象的那样简单，并且 (b) 你并不能实际地解决这个问题. 无论如何--这是非常重要的-- 你必须发表你的研究。( Schulman & Bregman 1994).
3. 科学写作
你在你的项目上花费了几年的时间， 并且最终发现你无法解决这个你打算去解决的问题。但是， 你有责任将你的研究发表到科学界。 ( Schulman et al. 1993d). 要注意到， 不好的结果和很棒的结果一样重要， 还有如果你不能有足够的论文发表的话， 你就无法继续留在科学界。
在写论文的时候， 最重要的事情是要记住which这个单词应该永远都不应该被使用。 一定要将你得时间的一半以上 ( 比如一天中的12 小时) 用在调整论文的排版， 这样你得表格看上去才能漂亮一些。( Schulman & Bregman 1992).
4. 科学工作的发表
你已经完成了你得论文， 现在该把他提交给某个科学期刊了。 期刊的编辑会找到你得引用文献列表中最有可能被你激怒的作者来审阅你的文章， 因为至少这个被引用者会阅读你的论文， 并且在编辑的有生之年将对你得论文的评价寄回去。 不在意你的被引用者审阅者会有这样的倾向，他们会把的你论文放在一个会不断会长高的纸堆里面， 直到地板被压坏， 压死楼下的二十七个英语研究生。).
我们注意到每一篇科学论文都有很严重的错误。 如果你的错误在发表前未能被发现， 你最后将会需要要写一个勘误文来解释 (a) 你是怎样以及为什么犯这个错误的， 还有(b) 即时你的试验结果现在完全不同了， 你得结论并不需要修改。 勘误对你的职业生涯会有好处。 他们很好写， 而且最好是要像引用一般的论文那引用勘误。 让读者--最好是还有SCI--认为你的论文比你实际发表的论文要多。 ( Schulman et al. 1994).
5.结论
结论部分很好写。 你要做的事情就是将简介拿来， 并且将其中的现在时态改为过去时态。 科学界公认如果你能在简介或者结论部分提到一个相关的理论就是一个很好的写作模式， 你并不需要解释你的实验结果为什么与之相符（或者不相符）， 你只要提到它与你的实验结果相符（或者不相符）就可以了。
我们 (其实就是"我"的意思) 提出了对科学论文的发表过程的研究， 这个研究是非常重要和及时的。 因为如果我不能在短期内发表更多的论文， 我就永远也得不到我的下一个工作。 这个观察和下面这个理论也是相符的， 做出色的研究总是很难， 写出色的论文也很难， 如果要有足够让你找到下份工作的论文数就更难了。
References
Blakeslee, J., Tonry, J., Williams, G.V., & Schulman, E. 1993 Aug 2, Minor Planet Circular 22357
Bregman, J.N., Schulman, E., & Tomisaka, K. 1995, Astrophysical Journal, 439, 155
Collura, A., Reale, F., Schulman, E., & Bregman, J.N. 1994, Astrophysical Journal, 420, L63
Cox, C. V., Schulman, E., & Bregman, J.N. 1993, NASA Conference Publication 3190, 106
Levine, D.A., Morris, M., Taylor, G.B., & Schulman, E. 1993, Bulletin of the American Astronomical Society, 25 , 1467
Richmond, M.W., Treffers, R.R., Filippenko, A.V., Paik, Y., Leibundgut, B, Schulman, E., & Cox, C.V. 1994, Astronomical Journal , 107, 1022
Schulman, E. 1988, Journal of the American Association of Variable Star Observers , 17, 130
Schulman, E. 1990, Senior thesis, UCLA
Schulman, E. 1994, Bulletin of the American Astronomical Society , 26, 1411
Schulman, E. 1995, Ph.D. thesis, University of Michigan
Schulman, E. 1996, Publications of the Astronomical Society of the Pacific , 108, 460
Schulman, E., Bregman, J.N., Collura, A., Reale, F., & Peres, G. 1993a, Astrophysical Journal, 418, L67
Schulman, E., Bregman, J.N., Collura, A., Reale, F., & Peres, G. 1994, Astrophysical Journal, 426, L55
Schulman, E. & Bregman, J.N. 1992, Bulletin of the American Astronomical Society , 24, 1202
Schulman, E. & Bregman, J.N. 1994, in The Soft X-Ray Cosmos, ed. E. Schlegel & R. Petre (New York: American Institute of Physics), 345
Schulman, E. & Bregman, J.N. 1995, Astrophysical Journal , 441, 568
Schulman, E., Bregman, J.N., Brinks, E., & Roberts, M.S. 1993b, Bulletin of the American Astronomical Society, 25, 1324
Schulman, E., Bregman, J.N., & Roberts, M.S. 1994, Astrophysical Journal, 423, 180
Schulman, E., Bregman, J.N., Roberts, M.S., & Brinks, E. 1991, Bulletin of the American Astronomical Society, 23, 1401
Schulman, E., Bregman, J.N., Roberts, M.S., & Brinks, E. 1993c, NASA Conference Publication 3190, 199
Schulman, E., Bregman, J.N., Roberts, M.S., & Brinks, E. 1993d, Astronomical Gesellschaft Abstract Series 8, 141
Schulman, E., Cox, C.V., & Williams, G.V. 1993 June 4, Minor Planet Circular 22185
Schulman, E. & Fomalont, E.B. 1992, Astronomical Journal , 103, 1138
Taylor, G.B., Morris, M., & Schulman, E. 1993, Astronomical Journal, 106, 1978
果然如此，现在写文章还没有过关，郁闷。
好贴，必须花了。只是对于怎么写好综述的问题，还请楼主多多指点！
给专业人普，2给非专业人士普，3给文盲普，4给农民普。。。5还要给自己普。
6最重要的是，科普无为，难啊！