主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

一晚约800-1000美金

想想真是可悲，不到彻底绝望，哪家会让自己的宝贝疙瘩出来干这个。

现在还有，但是水准已经大大不如以前了，对老毛子来说，应该是好事情了。

不知道陈老大有没有被股市打击javascript:zlj_AddC('','')

根据经济学的基本原理供给和需求曲线，总需求是所有人的需求之和，价格取决于供给曲线和需求曲线的交点。随着发展中国家的发展，发展中国家对资源的需求会增加，使得资源价格提高，仅此一点就会使发达国家消耗的资源减少。如果中国的科学技术水平达到和美国持平的程度，那结果会是中国人的生活水平上升，美国人的生活水平下降，最终两者相等。所谓“中国人都达到美国人的消费水平几个地球都承担不起”的说法，是把发达国家的消费水平当作常数，这是不懂经济学的僵化观点。

农村的话，如果当地乡镇有钱的话，比如我们家乡也不错，但是这么多穷乡僻壤，恐怕就真的很困难了。

说起我们家乡，我还想起来一件事：我们那里也算靠海边，有家人家捕鱼为生，遇上了台风，一家男人都死了。媳妇带着孩子改嫁了，留下婆婆一个人。老太太也识不了几个字，也没有什么精神寄托，就是想小孩。儿媳改嫁的地方可能是忘记了还是没跟她说清楚，只知道一个大致的地方。

老太太也许觉得也没有多少时间了，就一边找一边打听地名。乡下治安好，老太太几天晚上都是找人家打听后人家都让她住下，第二天继续打听。

其中一天是住在我们家的，老太太话也说不大清楚，说地名和人名都是含含糊糊的，媳妇和小孩的年龄，家里发生变故的时间也都说不大清楚。

时间已经过去了很久了，我们以后也不可能在碰到上她，也不可能知道她到底有没有找到媳妇和小孩。

[URL=http://www.ftchinese.com/story_ce.php?storyid=001024885][/URL]

英国《金融时报》查尔斯克洛弗(Charles Clover)莫斯科报道 2009-02-25

俄罗斯经济部长昨日宣布，该国1月份国内生产总值(GDP)同比下降8.8%。

这一数字远远弱于许多人的预期，表明俄罗斯的经济衰退程度可能比先前所想的更为严重。

俄罗斯经济部预测，2009年GDP将下降2.2%，但以1月份的降幅来看，这项预测“就显得太过乐观了”，莫斯科投资银行Uralsib的策略师克里斯威弗(Chris Weafer)表示。

“如果说现在是黎明前的黑暗，那么今天的数据证实了黑暗，而黎明仍只是愿望而已。”

一些经济学家表示，在近期俄罗斯1月份工业产值同比下降16%的黯淡数据公布后，他们就预计到了昨日的GDP数据。

中国人到了那边如果想吃蔬菜和水果的话，那接近于自杀．

javascript:zlj_AddC('','')

又是java又是舌头

del

目前金融危机对中美两国的长期影响尚不明确。若保守一些，按通货膨胀率和实际增长率各贡献3%计算，总增长率是6%，20多年后可赶上美国。如果再考虑到人民币相对美元的升值趋势，可能耗费的时间还要缩短一些。

中国增长率的官方目标是8%，根据朱鎔基保八的经验和到目前为止的形势，我觉得实现的希望很大，说不定会超过。美国的增长率普遍认为是负的，和中国的差别至少也是8%。对美国增长率比较公允的估计是-3%，那么差别是11%。当然2009年以后的年份不容易预测，不过无论如何3个百分点的差距是大大低估了中国的潜力。

。

89反的第一个就是赵，因为有几个大目标反而最后赵被人同情一把。

赵的权威也没足够大的邓的程度，邓主要是有一批老同志支持，外加军队系多年的威望。

除非89老同志们都不行了，赵或有可能翻天。

但是走苏联的解体道路可能性也很小。本质上赵和锅巴，中共和苏共是有很大区别的，而且中国的体制和苏联也差别很大。

本质上，赵可能会迷信一点西方的东西，但是政治体制上估计还是会按tg的惯性搞下去。

我感觉今年保8基本无望，能有6%我就满足了。当然如果硬要保8，也可能保得了，问题是如果钱都花在今年保8上，要是欧美经济2010年还没有恢复，也就是我们的出口届时也不可能恢复，2010年的增长会是多少？中国的财政到时候是不是支撑第二个，第三个经济刺激计划都毫不吃力？更有甚者，如果欧美的经济几年内都恢复不了呢，中国有没有可能迅速地在国内找到新的增长点并维持在6%左右增长速度？

根据刚发布的2008年统计公报：

按照CIA world factbook的数据，2008和2007年中国的GDP分别约为是4.2万亿美元和3.3万亿美元，增加值约为9000亿美元。328亿美元只占GDP的不到1%，9000亿美元的不到4%。这不到4%的比例就是净出口对中国GDP增长的贡献。也就是说，即使2008年净出口的增长是0，也不过使GDP增长率下降9% * 4% = 0.36%而已。即使（错误地）完全忽略物价和汇率变动的影响，假设名义GDP的增长率就是9%，那结果也不过是名义GDP增长3.3万亿美元 * 9% = 3000亿美元，328亿美元的净出口增长占其中的1/9而已。所以值得奇怪的反而是，为什么那么多人认为中国经济对外贸的依存度特别高呢？

仔细看看统计公报，还会发现2008年的自然灾害造成的损失很大：

自然灾害造成的直接经济损失11752亿元是2007年的5倍，显然多出来的部分基本就是汶川大地震造成的8451亿元。这8451亿元相当于GDP的3%，是净出口的3倍。这说明净出口的影响还不如这次罕见的自然灾害。

至于你的问题：

从上面的数据你就可以看出，中国经济本来就是内需驱动的。当然，净出口下降可能对GDP带来不利的乘数效应，不过我看这正是一个调整生产结构的好时机，逼迫企业转向国内市场，实质性地提高中国人的福利。此外，中国出口的商品中有大量的日常生活必需品，这些商品在经济困难时期的销量不会下降，反而会上升（用经济学术语叫做“吉芬品”，例如历史上爱尔兰发生饥荒时，对土豆的需求反而上升），所以世界经济不景气对中国的冲击小于对其他很多国家的冲击。最后一点，但绝非最不重要的一点，是：这个问题的前提是发达国家长期萧条，这一点对于中国经济增长的绝对值而言是坏事，但对于中国经济相对于发达国家的增长而言是好事。也就是说，如果你通过自己的萧条来拖累我的增长，那么我对此表示欢迎！如果我受损失，那么你的损失肯定更大！

北京就是人傻钱多，冤大头多。。。

从您的帖子里学到了很多。我比较喜欢考虑最坏的情况，不过您的回复给我增强了不少信心，非常感谢。

自然灾害损失8451亿元， 8451/300670=2.8%

净出口是2955亿美元，0.2955/4.2=7.0%

净出口占的比例要大些。此外，震后重建应该能冲销一部分地震灾害造成的经济损失。

2007年：进出口总额是2.2万亿美元，GDP是3.3万亿美元，对外依存度就是67%。

2008年：进出口总额是2.56万亿美元，GDP是4.2万亿美元，对外依存度有所下降，但仍高达61%。