主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

我还不知道戈尔巴乔夫干过这事。什么时候？怎么干的？

我们所是电子部的所，老江的讲话大家都很爱听。后来的李铁映差的太远。

呵呵

～

原来是石家庄一个什么所的

～

具体要查

～

另外那个部　是？

Katherine Graham，大力支持Bob Woodward and Carl Bernstein工作的大老板，还被白宫的人恶语威胁过。

怎么评价1991年八一九事件的领导者紧急状态委员会？希望听听诸位的高见。

给个参考：外链出处

其实更大的问题是：如何评价苏联这个国家及其背后的各种主义？苏联的成立和解体对中国的意义如何，是好事还是坏事？

美国干过，还写进宪法

比苏联还弱智

自从闹了金融海啸，宝越来越少啊。

下面说点正经的。

昨天晚上一个人看《高尔查克》，很棒的电影。同时突然想到一个问题，关于苏联革命和中国革命的差异，以及对后来发展的影响。

沙俄时期，为了革命，无论列宁还是托洛茨基，都不遗余力地宣扬无政府主义，破坏社会的次序。到了建立了苏维埃，并要武装保卫他的时候，无政府主义的恶果就开始由之前的革命党人自己吃了。还好有托洛茨基这个强人，一切总算成功了。到了中国革命的时候，之前基于科举和小农经济的社会已经解体，所谓“一盘散沙”是也。中国的革命党人一直都追求建立新的强有力的社会次序。TG的组织性是其中最强的，也就成了最大的赢家，至于雄奇同志就只好跑到一个小岛上呆着了。

对于革命成功以后建立的政权，苏俄和TG也不一样。苏共体制内地方党委（各加盟共和国及俄罗斯各州）的独立性之强悍，远不是我们天天看着TG的人可以理解的。即使铁腕如约瑟夫大叔，最后留下的还是一个内部满是裂痕的国家。这种独立性，使得各个实权地方和部门，都不愿意中央再出现如斯大林这般的强人，因此最后出现在红场围墙上的，必然是最软弱无能的。TG的实权还是主要在中央，于是各个利益集团都会想方设法在中央委员会乃至更高级别安排自己最强有力的代表或者盟友，因此出现在主席台前排的，都是修炼多年的。

这样看起来，我们应该不会碰上老毛子那种一代不如一代的问题吧。中国的戈尔巴乔夫，主席台上是不指望看得见的，网上做做精英也就不错了。

能否详细谈谈？谢谢！

马克思思想的哲学思想有些还是值得借鉴的。但他的一些政治学、经济学结论的适用性真的很值得怀疑，

比如说“经济基础决定上层建筑”，从战后到现在，世界经济生活的变动够大吧？但用的政体组织形式还是老一套，

在历史上至少在中国的历史上，一直是科技水平、政体组织形式决定着经济基础。

还有那个“剩余价值理论”，这个概念在今天看来真的是个很勉强的东西。

不过具体应该是怎么样的，目前谁也说不清楚也没见谁说清楚

还能多存在两天。不过民心如此，俄罗斯人都不想要苏联，只在失去后才明白，晚了。所以大概本质上也没什么办法。

列宁格勒市委书记

莫斯科市委书记

乌克兰加盟共和国党委书记

俄罗斯共和国苏维埃执行委员会主席