主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

最明显的证据就是培养出了一刀兄这样的精英……

说实在的，我对中国政府也有很多意见。不过一刀兄明显更是“颟顸”得多，比如说：

你也许不能说服别人，但绝对不能不去说。连自己的领土是否应该独立都不敢说话，那是彻头彻尾的软蛋，连可怜的塞尔维亚都坚决反对科索沃独立呢。

这话说得多好啊！明摆着就是给法国人定做的嘛！再次强调，我绝不认为中法友好是终极目标或首要目标。友好是相互的，张伯伦当年就不应该跟希特勒友好。

这两条放在一块，实在太有精英色彩了，完全注释了“友邦惊诧”论……我作精英的时候，也不会这么双重标准啊。

我不知道现在有没有政治犯，如果有的话我也呼吁释放。言论自由也早该开放了，群众斗群众是最有效的嘛，中宣部自己不干好事还不让群众干，实在应该彻底砸烂。不过把这两个挺好的呼吁和藏独搅在一起，实在是太令人反感、太缺乏政治智慧了。我一向认为，对民主事业最大的危害，就来自受外来势力支配的民运人士。

精英们最大的问题是骨头太软。再次请一刀兄认真思考和回答这个问题：

如果是你或者蒋介石当政，你或者蒋介石能够顶住美国、苏联的核讹诈吗？

我觉得没啥悬念，实质上大概2008年就会超过，不过第二次经济普查的结果2010年才发表，到那时才会公布。中庸一点，2009年。特别保守的，2010年，不会更迟了。

拿希区柯克的话说，现在是等待炸弹爆炸中～

过不了多久，日本人民就会理性地承认，自己作为世界第二经济大国的时期是日本历史上绝无仅有的顶峰时期，日本人民已经回到了适合自己的位置。

真正的核弹是中国GDP超过美国，这才是有历史意义的大事。最有趣的是直到现在这个问题都还没有热起来，－－这才是核弹的本质嘛。

And when they had sated their appetite for food and drink, the horseman, Gerenian Nestor, spoke:

‘Now that our visitors have eaten well, it is fitting to question the strangers and ask them who they are. Friends, who are you? Where do you sail from over the sea-roads? Are you on business, or do you roam at random, like pirates who chance their lives to bring evil to others?’

凡是以“煽动颠覆政府罪”入狱的，就是政治犯。

最新的一个是胡佳。

支持和反对西藏独立的人，当然都可以说。不过，从中国政府的角度来说，指望用这种方式来达到说服对方改变态度是不可能的。你应该看到，这些支持西藏独立的人并不是当地政府，而是西藏人团体和西方非政府组织。我不觉得单方面的说话可以改变他们的态度。这应该是经过互相交流和会谈后才能达到的目的。所以，我认为应该在对待奥运会这个问题上，绕过这个争议。中国政府应该将奥运会与西藏独立与否的问题脱钩。

奥运会本来就是一个表达友好的运动会，这个性质不因为哪个国家主办就会不同。主办国家是接受了奥委会的委托来主办的，奥运会主要还是要表达奥委会的意图。反对将奥运会政治化，提倡和平，提倡交流，这本来就是奥委会举办奥运会的宗旨之一。你不能一边辱骂别人一边欢迎别人来参加奥运会吧？可以预见，在奥运会进行过程中，也许还会发生其他的政治冲突事件。我们当然可以利用人多势众的主场优势来压制对方。不过，我认为更明智的就是绕过政治争议，表达出奥运会促进和平的目的。谁将政治带入奥运会，就是破坏奥运的和平目的。希特勒当年甚至示好邀请美国犹太女运动员，难道我们连这点胸襟都没有么？

另外你也不必过多惊诧。

巴黎警方保护措施不足，是没有预见到现场的混乱程度，对于双方分隔的效果不理想。后面的各国就吸取了教训，出动大批警力充分分隔人群。虽然奥运火炬的目标是“与民同乐”，但既然同乐不起来，那么保护安全避免暴力还是应该做到的。

反对抵制家乐福，1、我认为这种抵制没有什么效果。2、家乐福在这次事件中没做过什么，抵制家乐福是殃及无辜。

既然认为法国政府做得不对；我倒是支持示威者到法国驻中国各地的领使馆抗议。游行也行。欺负家乐福，甚至想出将鲜鱼塞到被子里的损招，是“柿子找软的捏”的软蛋行为。

另外，关于西藏是否独立，我认为应该听听当地人的意见。我本人不希望西藏独立。不过，我不认为仅仅凭我本人的愿望，或者所谓历史上如何如何，就能完全不考虑当地人的看法。而且，我认为在经过西藏地区（包括藏、汉、回、维吾尔等各族）的讨论后，说不定仅仅在藏族人中支持统一的人还是大多数呢。

另外，你可以多到一些跟这里政治观点不同的网站去看看。这样，惊诧感会少些。

我个人推荐牛博网。

太形像了。无语

部分同意老胡的观点,但是我觉得回顾资本主义国家在19世纪末20世纪初的情况,可以发现都面临很大的社会与经济矛盾问题,虽然TG有的政策是有些怪怪的,但是改正需要时间,我们没法把国外100年的东西硬要中国20年作到,不现实.不然就是大跃进,比这种毛病多的改革更坏,那个不是改革,是经济和政治路线问题~~~~(个人观点）

最好还确认是谁翻译的，多谢！

原来以为中国没有公布支出法GDP，投资和消费都是瞎猜，政府购买更是完全抓瞎。忽然发现《中国统计年鉴》上就有支出法GDP，编得象模象样的。已经据此修改了第七篇，请朋友们注意！

美国的问题不同于日本，日本是大国，美国是超级大国。以中国的人口，GDP追上美国还不是太难，但科技实力要追上美国就不那么容易了。

科技落后总量相当，就如同1840年的大清之于英吉利，还是挨揍的命

老蒋是有光辉纪录的，不抵抗拱手让出东北。还静候国联仲裁，够相信民主自由的友邦了吧！可是友邦轻轻地就把我们出卖了。就这副熊样，凭什么能相信他在比日本更厉害得多的美苏面前硬起来？跟日本打的时候还可以指望美苏援助，跟美苏打可全要靠自己了！请你认真地回答这个问题。

我不知道胡佳是什么人。不过我想说煽动颠覆政府罪是个正当的罪名，不能说因为这个罪名入狱的就是政治犯。“民主国家”的政府也禁止你颠覆它咧。

你错了。这正是我认为你顶不住核讹诈的原因。人家明摆着就是要讹诈你，你能通过“互相交流和会谈”“改变他们的态度”？请你认真地回答这个问题。

这一点完全正确啊。中国政府不正是这样做的吗？将奥运会和藏独挂钩的不正是西方吗？

你又错了。普通的运动员和游客我们当然欢迎。但是如果谁先辱骂我们，那么我们当然要反击回去。我再一次强调：友好是相互的。你觉得是不是？请你认真地回答这个问题。

你为什么认为抵制没效果？家乐福的销售额不是下降了吗？法国的特使不是飞过来了吗？最关键的是，在国家层面上没有无辜这一说。法国反对伊拉克战争的时候，美国人也抵制法国产品。你就当家乐福是个传声筒好了，给它施加压力，让它把中国人民的愤怒传给法国政府听。没有这样的硬手段，光去法国大使馆抗议，人家何必要理你？

我见过一位喇嘛上师，他是支持统一的。最近有位藏族同胞“无敌哥”，也发了很多声讨达赖、拥护统一的帖子。社会契约论的道理我懂。其实以前我还能同意台湾公投独立呢。但是现在我的想法变了。所有人的意见都要听，但无论再怎么听，领土绝对不能和平分裂！谁要不服，来打仗好了！美国南北战争就是现成的例子，南方退出联邦还是符合宪法的呢，林肯照打不误。我最近在看亨廷顿的《我们是谁？》，他在为美国可能的分裂忧心忡忡。亨廷顿强烈要求加强美国的文化同化，反对文化多元化。特别有意思的是，亨廷顿所痛恨的这些鼓吹多元化的人正是：美国的“精英”。

[FLASH]http://www.youtube.com/v/AuiGMJQvMKY[/FLASH]