主题：【原创】四十胡说：中国的前途在 亚盟 -- 冷木

地球不是平的之五

一周前正当全球华人爱国反藏独运动搞的轰轰烈烈的时候，TG突然宣布要和达赖磋商。一时间舆论哗然，很多人都对TG此时此举表示了反对，或者至少是对其提出的时间表示了不理解。笔者当时从草根的角度提出了官僚资本不会和钱过不去，故此不愿和西方对抗的说法。

当然，从精英或者精英民族主义者的角度，说法就不同了。对于其时间的猜测，有怎么几个说法，一说政府不希望事情闹大，在此国内矛盾多多，物价上涨频频之时引火烧身，二说它不希望国内民族主义情绪太盛，把奥运这样一个本来象征人类和平的体育盛会变成中西较劲的角斗场，给把此次奥运会和36年奥运会相比较的人提供素材，使自己全力塑造的和平撅起形像轰然倒塌。三怕双方的对立愈演愈烈，产生连锁反应，使得中西对抗提前到来，再一次严重干扰，甚至打断中土现代化的进程。

这自然都有其道理。但都对 这个时间点的选择没有很强的说服力，倒是亚洲周刊刚透露的一个消息给了人比较令我信服的说法。这个消息称胡五月要访日，这次访日是精心准备的，旨在修复冰凉了很久的中日关系，所谓融冰之旅，事关两国长期全球战略，双方期待都很高，为了此次外交重头戏能圆满成功，故有上周的忽然举动。如果确实如此，我无意评价此时此举动对错，但果真如此，则有证于笔者对中国中长期外交战略的一个基本判断。

数年前当二十一世纪是中国的世纪刚开始热闹的候，我和一位同是“政治垃圾”的哥们有过一场争论，他是个十足的乐观派，对二十一世纪是中国的世纪充满热情，热情如此至高，以至于把可能当成了必然。而我则没那么乐观，我给他说了如下的理由。

全球化的二十一世纪，有三大集团在竞争，美国，欧洲，中国，当然还有很多略微小些的国家和集团在这三家间或合纵，或连横，如俄罗斯，印度，东盟，阿拉伯国家，非洲，拉美各国等等。抛开技术和现代化程度的区别不论，仅仅从面向全球的程度上讲，美，欧都比中国要高一个台阶。

八十年代中土体育界有句口号叫冲出亚洲，走向世界。确实如此，一个国家要走向世界之前，首先要走出自己的家门。具体到美中欧，这个走出家门的情况是很不一样的。美国因其自然地理位置，从领土到达太平洋开始，就是一个全球化的国家，可谓“天生”的面向世界，一步就迈出了美洲。欧洲一来有几百年殖民的历史，对全球各地的了解和影响远非中土可比，更关键的是随着欧洲的一体化，欧洲国家在接受了两次大战的教训后，终于以和平的方式统一了，终于以合作的方式走出了欧洲。近几年美国的软势力因为伊战在消减，中国的声音随着经济的增长在放大，欧

盟却在静悄悄的东扩，越吃越胖，真正长了个头的是欧洲。

反观中国，则要落后一大步。中国有天生的地缘限制，上有俄罗斯，下有印度和东盟，东有日本，哪个都不是省油的灯。唯有西边没有强邻，却是高耸如云的大山。这样一个地理位置，让中国走向世界前不得不先冲出亚洲。因此冲出亚洲的政治意义要远大于体育意义。

怎么样冲出大陆呢？从历史的角度观察，有三种模式，一是英美模式，所谓海洋国家，岛国模式，通过舰队建立日不落帝国。中国的大陆国家地理使得这种模式基本不可能，二是老欧洲模式，拿破仑的法国和纳粹的德国，都试图打出欧洲，都失败了，而且以现在核技术的威摄，战争在大国之间的争端很难用上了，基本成了零和游戏。第三就是新欧洲模式。欧共体就是榜样。在前两种模式被否定后，欧共体模

式就成了自然的选择。

故中国冲出亚洲的必经之路是亚洲联盟，更准确地说是东亚联盟。大家联合起来面对全球竞争。具体说，面对欧美的竞争。这个联盟有四个主要角色，中国，日本，印度，东盟。而中亚各国，西亚部分国家，以及俄罗斯则是潜在的发展对象。这个联盟如果实现，将成为世界第一大经济体，拥有世界人口的近一半，对全球社会的主导作用自不待言。

但这个联盟却有几个障碍，其中最大的障碍，就是中日关系。中日因为日本侵华战争，因为日本战后的不检讨态度，因为其岛国心态，也因为美军驻日的现实，都在在阻挡着两国联手来推断东亚联盟。想到这里，自然想起了日本鬼子对这个联盟的叫法：大东亚共荣圈。这个词本意是对的，是东亚的前途所在，但日本军国主义的历史恰恰使得其实现格外困难了。

那么没有日本的东亚联盟可以不可以呢？没有日本，就是中国+东盟+印度。也不是不可能，但难度就要大很多，大在什么地方呢？大在东盟对中国的不放心。没有日本的东亚联盟，自然是中国独大，对这样一种局面，东盟是不会接受的。为什么会是中国独大呢，不是还有印度吗？怎么说呢，印度因为其次大陆的地理位置，和东亚各国的联系是没那么紧密的，故此不会特别积极的推进亚洲一体化。因此没有了日本，印度就不会积极，那就是中国独大，而中国独大，东盟就会充满戒心，不会和中国一体化。因此正如法德轴心是欧共体的灵魂，中日的合作才有东亚联盟的可

能。有了东亚联盟，中国的强盛就成了亚洲的强盛，亚洲的强盛就是中国的强盛。没有东亚联盟，则中国就会被日本，印度，俄罗斯这三个强邻和胆战心惊不得不依靠美国的东盟困住手脚，二十一世纪就很难成为中国人的世纪。

故中日的合作，东亚的联盟是全地区所有人民的福祉所在，而且这个联盟的实现，会使得中国的台湾问题，两韩的统一问题的和平解决大大地容易起来。确实是中国的长期利益所在，日本的长期利益所在，亚洲的长期利益所在，但面对中日间的历史包袱，面对美，欧的阻挠，面对各自内政的障碍，中日两国精英有没有智慧，勇气，和耐心来克服障碍呢？

中国两千年前有一个全球化的过程，这个过程的前期是春秋战国，结果是秦始皇一统天下。两千年后，新全球化过程的地球正处在春秋向战国过渡的阶段，两千年前春秋向战国过渡的秘诀是远交近攻，靠的是用战争来征服弱小的邻国。两千年后，战争手段已经不灵光。远交近攻改成了远交近合。既然互相杀了几百年的法国和德国可以携手合作，希望同是儒家文化的中日两国能做得更好。

• 也由大东亚共荣聊起

内部危机太大

除非你能把狗身上的狗链子从人家手里抢过来。

我也觉得欧盟的东扩太快了,当然这是为了在北极熊复苏以前尽快捞好处,但是北极熊的复苏可能会导致欧盟在东欧,巴尔干地区,黑海地区跟北极熊进行利益争夺,得,欧盟的一只手到时候可能会被捆住.

而且欧盟内部因为东欧国家的加入,恐怕被美国/NATO给掺了沙子,我感觉欧盟内部的整合恐怕也需要很久.

说到这里要骂美国人的优势太大了.

中日如果能合作，那当然好，但是操作起来很困难。

法（西德）轴心的形成，与美国的默许和鼓励是分不开的。美国需要一个团结的欧洲对付苏联，法德世怨对西方世界的大局是不利的。

中日很明显则不同，中国本身就是美国的假想敌，美国绝对不会允许日本投向中国的。何况日本政体本身导致首相权力不是很牢固，任何一个政治家都很难做出非常有远见的行为。况且，中日两国政治经济方面相差很大，自由市场难度就已经很高。

基本来说，这些都不是“远见”就可以克服的

所以我说了自己对中国的情景不乐观。原因之一就是走出亚洲都很难。

第一步是走上合组织？组成中亚盟。不要忘了俄国也是一个亚洲国家。然后将南亚拉进来。

欧盟在长大过程中有个三心二意盟员--英国。严格讲开头欧盟的实质是西欧盟，轴心是法德。

楼主希望亚盟是中日轴心，现在看来不大可能，美国不会同意。

现在看来如有亚盟将是中俄轴心+印度，这取决于欧盟是否将俄国摒除其范围之外。

可惜中国太大了,以前弱得很,大家没把我们当回事.现在稍微强了点,周围的人已经开始怕了起来.所以中国想要和别人结盟,实在不是件容易的事,无他,哪个国家敢和这样一个大块头结盟,除非作好了当小弟的打算.

日本?更不可能了,脖子上的狗链子还没拿下来呢,连自己独立的外交都没有.

所以象中国这样的国家,要么强大了当老大(区域的也行),要么弱小了被人一海扁,想找个老大收作当小弟都不是件容易的事.

欧盟是西方国家.西方可以接受穆斯林,但绝对不可以接受东方.虽然波兰和捷克也是东方民族,但他们有利于用来对付他们的东方兄弟!

所以你看北约可以接受乌克兰等国,但目的就是俄罗斯.俄罗斯想加入欧盟不是没办法.但在俄罗斯杀光它本土的东正教徒前想都不要想!

不过最重要的还是地缘政治的原因，若非美苏的崛起，欧洲能融合到一块本身就是一个不可思议的事情

现在只是形势所逼而已；

中国就是走自己的路，又如何，这么多年都过来了。

欧洲的地理环境真的比中国好很多？人家东面有俄罗斯，北面是北冰洋，南面与东南不但有有钱的阿盟，而且还有恐怖主义。西面隔着大西洋有世界霸主的美国，一直用北约控制着整个欧洲的军事力量。

根据你的原话：

反观中国，则要落后一大步。中国有天生的地缘限制，上有俄罗斯，下有印度和东盟，东有日本，哪个都不是省油的灯。唯有西边没有强邻，却是高耸如云的大山。这样一个地理位置，让中国走向世界前不得不先冲出亚洲。

大家都跟俄罗斯接壤，北冰洋可以类比喜马拉雅山，难道阿盟比东盟要更好捏？日本就更加好笑，日本是美国人养的狗，而北约则是欧洲脖子上的锁链，恶狗守在门口和脖子上的锁链，哪个更难受？

因此你的结论不见得是错的，但是拿来推出这个结论的理由却很牵强。哪怕拿文明冲突来说也更容易让人接受啊！