主题：关于西藏骚乱和游行示威等的非“主流”看法 -- 重庆老牛

本来是想看好戏的，可是双方的能力和水平差距太大了，没得看头，有点失望。楼主连长平的水平都不如啊，还得继续修炼才行，楼主加油！

那我们没有办法讨论。

你所提供的链接我看不到，不知道你说的是些什么照片，所以无法下评论。我也看过另外一些照片、视频，不光是这一次骚乱的。双方的舆论都看看，对自己的立场、观点、判断有帮助。

前两天有人为一个视频的真假以及官方的说法与我胡搅蛮缠，但事实就是事实，没有什么好说的。

至于话语权，看看现在一些人的所作所为吧，现在话语权在谁的手上，不是很明白的吗？一点点不同意见都听不进去，动不动就是帽子，哪里来的我的话语权？

更何况，你根本就没有在混淆概念，ZD能代表整个西藏700万藏族人？

如果你把我这样一个仍然在国外为自己的学业、工作头痛不已的人也叫做JY的话，前提都错了，还有什么好说的？

要戴帽子你也给我找顶合适的嘛！

同看，同看

JY是什么都划分不清楚，就给我戴帽子，省省吧！

但是你的思路错了,政府的民族政策,特别是自胡耀邦之后的民族政策的确有问题,但不是关注的不够,而是关注的太多且关注的方向不对.

另外西藏再有问题也是内部施政问题,应该内部解决.和达赖没有任何关系,和一个叛逃50年的家伙谈判怎么可能有助于内政问题的解决.

另外,即便达赖目前在西藏拥有一定宗教影响力,也要尽力消除而不是加强.宗教势力对政治的干预是现代国家的大忌,遑论境外的有分裂倾向的宗教势力.

我没有提到什么关注的够不够、多不多的问题，只是想从一些具体政策和实际效果的角度自己的想法。

我也没有说什么谈判不谈判的问题，磋商不等于谈判，并且我已经强调新华社用的是中央政府而不是中国政府的提法，很明白地限定了这是国内问题。

宗教势力的影响力也不在我的谈论范围以内。

屁股决定脑袋的恐怕是你吧？

什么时候我又祭起民主自由的大旗了耍无赖？

什么是JY，给我一个清楚的定义再说。

新华社啥时候发消息轮到让王八蛋们转述。

前天才圈了一个，这么快又遇上一个免不了顺手调教一下