主题：【原创】【美国大选手记三十八】诅咒门二度发酵奥巴马风雨飘摇(1) -- 尼伯龙根·蜗藤
【美国大选手记三十八】诅咒门二度发酵，奥巴马风雨飘摇
文：尼伯龙根·蜗藤
自从希拉里在宾州胜利之后，选举进入了一个新阶段。共和党对民主党内部希拉里与奥巴马之争终于从之前的表面观望、旁敲侧击、煽风点火转变为明刀明枪直刺奥巴马，使得原本激流暗涌的民主党初选开始乌云压顶、惊涛拍岸。而莱特牧师接二连三粉墨登场，奥巴马终于公开疏远莱特，诅咒门事件开始全面二次发酵，掀起北卡和印第安纳选举前的高潮。
上周宾州选举才刚结束，北卡共和党就制作了一部反奥巴马的广告片，准备在本周二开始在北卡播放。消息一出，广告还未正式出街，右派传媒和网络已经将这则广告炒得沸沸扬扬。该广告先是打出莱特牧师叫嚣上帝诅咒美国的布道片段，以及两位极左民主党人背书奥巴马，然后点题说奥巴马对于美国来说太偏激了。共和党人这时在北卡打这个广告，除了长线州长竞选和总统大选的需要之外，显然是为了打击奥巴马，不管主观与否，客观上在为希拉里助选。这个广告标致着共和党首次公开将诅咒门事件升级，把矛头直指奥巴马的可选性。从此诅咒门对于奥巴马而言就再不仅仅是传媒的炒作和共和党的煽风点火，而是真正意义上的炸弹引爆，至于引爆次数和威力，就看共和党如何继续将诅咒门和奥巴马相关的其它事件串联，以及奥巴马如何应对了。
上周五，莱特一改之前几周的低调，接受了PBS Bill Byers的采访，解释和表明自己对诅咒门事件的感受，而奥巴马对此的回应是莱特有权为他自己辩护。乍眼一看，此访谈不过是诅咒门事件的一个尾巴，到此似乎暂时可以告一段落。然而周末一过，莱特周一就登上全国新闻俱乐部的讲坛，一改上周五在PBS访谈中的“平和”，登峰造极般地展示了他尖锐、轻蔑的高傲姿态。而周二奥巴马就高调发表声明，指出莱特周一的言论表明他已经不是奥巴马自己二十年前认识的那个人，两人的关系已经改变。前后两天时间，莱特和奥巴马先后高调亮相表明立场，令诅咒门事件全面二度发酵，掀起轩然大波。几天之内，奥巴马在各大民调中的支持率持续下滑，希拉里则持续上扬。在此情势之下，奥巴马在北卡和印第安纳的选情可谓风雨飘摇、危在旦夕。
那么，这次诅咒门事件全面二度发酵到底是各种偶然、必然因素集聚碰撞的顺时之事，还是背后有人为的能动选择（尽管客观效用未必如愿）？对此，我暂时仍不能下定论。联系到宾州一役之前和过后的局势演化，莱特和奥巴马最近几日的连番粉墨登场在背景、时间和内容上实在是有太多契合之处，令我无法说服自己这一切都是顺时应生之事。所以，暂且将脑中疑虑逐一记下，待多观望数日之后，才进一步总结。
首先看莱特事件二次爆发的背景。
宾州选举过后，民主党内部的战线早在预料之中，奥巴马在败选之后，压力陡然增大。奥巴马过去三个月的起伏际遇大概是风水轮流转最集中的体现了。奥巴马在初选过程中曾经大大受益于赛程的安排：在2月中下旬，连续11个选举地区的选民构成大都是有利于奥巴马，于是他轻松地连胜11战，势如破竹，为他今日的强势打下坚实基础。但美国还有选民构成不利于奥巴马的州，其中很多州偏巧都在后期。在一般初选情况下，这些州选举时胜败形势已经基本确定，这些州的选举基本左右不了大局。可是在奥巴马顺风顺水取得11连胜之后，他无法继续一鼓作气在俄州和德州选举中击倒希拉里，让她得到最宝贵的七周时间部署和准备宾州一战。尽管诅咒门事件爆发，但奥巴马以长篇演讲暂时稳住阵脚，并在在左派媒体一致唱好下被当成了众望所归的提名人。在宾州，奥巴马投入巨大资金打广告、做宣传，可是临门一脚时，自己爆出个苦涩门，令希拉里再次“逃出生天”。
宾州一战有如分水岭，之前积聚的压力开始大面积转向奥巴马。在往后的几个州中，西维珍尼亚和肯德基州肯定和奥巴马无缘，波多黎各肯定也是希拉里的囊中之物。北卡和俄勒冈是奥巴马志在必得，绝对不容有失的两州。而印第安纳就变成希拉里和奥巴马必争之地，如果奥巴马在那里无法取胜，种种质疑的声音将必定就一浪高过一浪地向他涌去。
原本，奥巴马阵营采用的方法就是把民主党选战没完没了的责任都推在希拉里头上。在左派的笔下，希拉里是为了自己一己私利而赖在选举中，企图拖跨奥巴马，令其元气大伤，无法赢得大选。左派的这个作派一点也不令人意外，事实上在宾州选战之前这种论调已经大行其道。但是在宾州选战之后，这种攻击越来越站不住脚。希拉里背后是几千万的选票，而且她还能继续纳入更多的选票，不管她的私欲占其斗志多少成分，民众的选票在客观上已经显示他们中的大部分希望希拉里继续战斗下去。
在本周莱特事件全面二度爆发之前，奥巴马阵营采用的另一个方法则还是老一套的种族牌。左派阵营在上周四大肆批判比尔克林顿，说克林顿大玩种族牌，其内容居然还是一月份克林顿在南卡的把奥巴马和杰西杰克逊类比的老料。这一招显然也是黔驴技穷了，黑人和小左能投奥巴马的早就投了，在宾州黑人投奥巴马的已经高达92%了，难道他还真认为黑人会100%投他的票？况且种族牌这个东西在诅咒门事件爆发之后，对普罗大众而言就已经是见惯不怪了，现在还拿这个说事，又能指望有多少效用呢？
北卡虽然是一个黑人占百分之二十几的州，但是绝大部分黑人比例相对较高的州都是共和党的红州。北卡也不例外，上一次民主党在北卡的胜利已经要追溯到1976年。在这个州，保守白人势力强大，但他们多数是共和党的选民，在初选中一般只投共和党的票。但是这次的初选形势非常有利于无间效应的产生：北卡是半开放选举，即登记为民主党和独立的选民都可以投民主党的初选票，而且他们的投票可以大大改变民主党初选的进程。因而在这次选民登记截止的时候，大批北卡选民选择登记成为民主党或者独立候选人，以便自己的一票能够影响民主党初选结果。据最后的选民登记结果，有260万选民登记成为民主党选民，120万人登记为独立选民，只有190万选民登记成为共和党选民，大大低于民主党选民。这个数字在一个几乎绝对的红州中产生，除了要玩无间效应之外实在很难找到更好的解释了。
在之前的初选中，无间效应已经在多个州发挥过效力，但是北卡由共和党出资打电视广告，公开唱衰民主党的候选人，这在本届初选中还是破天荒的第一次。其威力远非一些嘉宾在电视上探讨无间的可能性可比，也绝非一个著名右派电台DJ号召可比。这个广告可谓一石多鸟，共和党既抢占了在北卡竞选造势的先机，为传统保守派选民打预防针；又可以加大对独立选民心中对奥巴马的疑虑；同时又客观上又扶了希拉里一把，增加民主党继续内斗的概率。
但是对奥巴马而言，这是他最不愿意看到的局面。姑且不论专门登记为民主党的共和党人，光论120万注册的独立选民在下周北卡选举中就是他和希拉里成败的关键，而这120万人中真正的独立选民（即不是以无间为目的而注册成独立选民的选民）就是关键中的关键。奥巴马在北卡不容有失，而这个广告的目标受众包括广大的独立选民，旨在增加和强化他们内心对奥巴马的疑虑，因此如果奥巴马对此无动于衷，不采取积极有效的办法消除广告的负面效果，他在北卡的胜算将大大降低，甚至有可能被希拉里翻盘。若果真如此，他在代表票上的优势将更加无法取代希拉里在普选票上的优势和在大选胜算上的心理优势，必然陷入四面楚歌的超级被动局面。因此，不惜一切代价，奥巴马也必须稳住北卡独立选民，把北卡拿下。
民主党人采用了几种方法去应付，首先他们把枪头对准麦凯恩，要求麦凯恩制止这种“肮脏”的攻击。麦凯恩现在走的是高尚品格的路线，以前几次共和党人对奥巴马的攻击中，麦凯恩都是第一时间谴责并要求停止这样的攻击，这次当然也不例外。不过谴责是一回事，实际能不能制止又是另一回事。不管最终北卡的共和党人买不买麦凯恩的帐，不管广告是否照常出街，过去一周Foxnews对此广告的炒作也已经基本达到了共和党的预期效果。实际上，我估计麦凯恩也未必真的真的愿意制止，把奥巴马在初选中就打下去，对麦凯恩也是一件好事。况且麦凯恩现在正在走贫下中农路线，在各个贫困地区一线上演亲民秀，哪有这么多闲工夫管这档事。民主党左派大骂麦凯恩虚伪，可惜民主党人连这种“虚伪”都装不出来。
民主党人迁怒麦凯恩的结果就是一个抹黑麦凯恩的广告。他们把麦凯恩说过的在伊拉克驻军100年的讲话抽取了几段拼凑出来，指责麦凯恩穷兵黩武。麦凯恩的原话是“如果美军在伊拉克没有伤亡的话，即便在伊拉克驻扎100年，我也可以接受”（“President Bush has talked about our staying for 50 years, maybe 100. We’ve been in Japan for 60 years, in South Korea for 50 years or so. That would be fine with me as long as Americans are not being injured or harmed or killed,”），结果民主党就把前面的“如果”的前提去掉了，直接就说麦凯恩愿意在伊拉克驻军100年。
平心而论，把别人一句话中的一部分抽去非常不道德。奥巴马在自己华丽的演说词中，经常也有这些假设条件的句式，如果把假设去掉，这个句子的意思就完全颠倒了。这回轮到共和党中央为麦凯恩出头了，直接就要求民主党中央停止这样的攻击。民主党主席迪安不知道是不是和麦凯恩有私人恩怨（待查证），因为他主动攻击麦凯恩好几次了。这次也不例外，他不但没有制止这个广告，也没有谴责这个广告，甚至干脆就赞扬这个广告说的都是事实。看到这里，我更加觉得民主党的思路怪异——共和党的所作所为可能同样肮脏，但是他们还是要面子的，特别是麦凯恩，表面功夫一点也不少做。但是民主党虽然口号叫得比谁都高，但行为上却偏偏喜欢把脏东西往自己身上泼，越是dirty的路线就越喜欢走，（不过他们可是一直指责希拉里的竞选dirty的）奥巴马不肯谴责侮辱麦凯恩的电台主持，迪安身为主席，也不顾身份赤膊上阵。或许这恰恰是他们惯用来笼络偏激分子的手段吧。
事实上，奥巴马现在抹黑麦凯恩倒是很愚蠢的，希拉里还在挡路呢，抹黑麦凯恩对自己有什么帮助呢？难道不会进一步刺激共和党人吗？不过我怀疑这个是党中央（特别是迪安）的意思，民主党中央的愚蠢不是一天两天了，所以也不足为奇。
民主党还希望电视台能够拒播北卡共和党制作的广告。被称为奥巴马headquarter的NBC就拒绝播放这个广告。不过这个广告的对象显然也不是那帮支持奥巴马的小左，而是保守派白人和独立选民，所以NBC的拒播基本起不到太大作用。反而关于播和不播的争论还吸引了更多好奇的人，好奇心驱使更多的人从电视台、报纸、网络等地方找寻这个广告和评论，进一步扩大了广告的影响力。
因此，面对共和党在北卡的断然出击，奥巴马和左派阵营根本束手无策。那么在这样的严峻形势下爆发出奥巴马和莱特划清界线的事件，是不是奥巴马阵营破釜沉舟，剑走偏锋的一个策略呢？我觉得并非无此可能。
诅咒门事件是奥巴马的死穴，也是他竞选的毒瘤。之前，他没有在事件爆发之后公开与之斩断关系，而是选择走高尚路线，利用长篇种族演讲为莱特开脱。在之前的手记28、29中我已经大篇幅分析过当时奥巴马的心态和处理手法以及成效。当时我就已经指出，奥巴马在费城的长篇演讲并没有达到解开民众心中种种疑团的目的，但是在左派传媒的一致叫好之下，奥巴马的应对达到了暂时混淆视听的目的。因此诅咒门事件仍然是奥巴马竞选的最大隐患，估计奥巴马阵营原本是期望这一事件能拖到大选，没想到共和党却丝毫没浪费时间，宾州一战才结束，就立刻把诅咒门搬到了北卡台面。原本对北卡是志在必得的奥巴马阵营这下就要考虑新的对策了。鉴于北卡（以及印第安纳）的短线利益和中期的党内候选人确定，以及出线后的大选需要，奥巴马迟早必须和莱特划清界限。既然长痛不如短痛，那么是不是应该当机立断，现在就将这一毒瘤挖去？
再看莱特事件二次爆发的时间和内容。
上周五，莱特接受PBS采访。采访时间应该是早就确定，但莱特如何应对应该是可以根据需要改动的。莱特解释和表明自己对诅咒门事件的感受，并指出之前奥巴马对诅咒门事件的回应和声明等都是政客的作为，因为奥巴马是政客，有他特定的听众，所以他在做的是政客需要做的事情。莱特还指出他从来没有听过奥巴马复述过他那些有争议性的言论，他不和奥巴马谈政治，他只做牧师做的事情；奥巴马谴责的是他的有关言论并不是他本人。莱特在PBS这一访谈中的平和语气与诅咒门事件中公开的布道片段中的手舞足蹈、嘶声力竭的牧师般若两人。连采访他的Byers似乎也被他的沉稳平和感染。而奥巴马对此的回应是莱特有权为他自己辩护。如果说北卡共和党广告是莱特事件二次爆发的导火索，莱特接受PBS访谈就揭开了事件二度爆发的序幕，为之后的第一幕和第二幕进行了最好的烘托和铺垫。
周一，第一幕上演，主角莱特。他此次登场，展示的又是另一个形象——傲慢与蔑视。在回答问题过程中，他进一步阐释了诅咒门事件中曝光的布道片段的“真实”含义。其中有几点特别引起了我的注意。其一，他强调了自己曾服役6年（以示爱国）；其二，上帝诅咒的是某些行为以及美国政府的政策和作为，并不是美国人民；其三，媒体和很多民众的谴责不是对他的攻击、与奥巴马无关，是对黑人教会和黑人宗教传统的攻击；其四，对于奥巴马之前对诅咒门事件的回应，他表示“宽恕”，因为奥巴马作为政客，他的言行是出于选举需要；其五，他和奥巴马的关系是牧师与教徒的关系，他不是奥巴马的精神导师。周一晚，奥巴马表明莱特的言论不代表自己的立场。
周二，第二幕上演，主角奥巴马。他此次登场要展示的形象是愤怒、失望、决断，目的只有一个：他认清了莱特的真面目，对莱特的言行感到愤怒，莱特追崇的世界观和他绝然不同。简而言之，莱特周一的言论让他清楚地认识到他和莱特两人是志不同，所以不管之前两人的关系如何，从此是两条道上的人。奥巴马的声明和相关的回答中也有几点特别令人注目。其一，莱特已经不是他二十年前认识的那个人，他们的关系从此已经改变；其二，莱特发表的是分裂和破坏性言论，是制造仇恨的温床，令他震惊；其三，莱特说他之前对诅咒门的回应只是政治姿态，那显示莱特并不了解他，而他也不了解莱特。而且莱特那样说是对他、对他的竞选以及对他追求的事业的不尊重；其四，他在费城演讲时为莱特辩护是基于“无罪推论”，认为他为教会和社区做了大量有益的事情（所以他是个好人）。但是他周一关于美国政府是艾滋病的幕后黑手、Farrakan的言论是伟大的，以及把美国政府反恐战争与恐怖主义划等号的言论使得再无为其辩护的借口；其四，莱特不是他的精神顾问，也不是他的精神导师，只是他的牧师。
奥巴马的举动看似义正言辞，但是仔细分析之下，奥巴马和莱特接踵上演的根本可能就是一出双簧戏，以摆脱因为莱特事件遭受没完没了的攻击，这完全出于北卡选情告急的短线危机，以及大选的长线考虑。
待续
第二部分
http://www.cchere.net/article/1585577
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
【美国大选手记三十八】诅咒门二度发酵奥巴马风雨飘摇(2)
首先，奥巴马要和莱特公开断绝关系必须有一个冠冕堂皇的借口，奥巴马有不能没有任何的理据下突然远离莱特。因为诅咒门事件爆发已有时日，奥巴马在4月初，还专门发表了一篇让左派吹捧的关于种族主义的长篇演讲为莱特辩护，声明自己不会“disown”莱特就像不会“disown”自己的白人外婆。而莱特周一高调发表傲慢、偏激和轻蔑的言论就为奥巴马提供了180度大转弯的台阶。事实上，莱特早就有让奥巴马远离自己的打算，早在去年选举之前，莱特就要奥巴马考虑远离自己，以免让自己影响奥巴马的选情。
那么莱特周一所说的和诅咒门事件中曝光的布道录像以及上周五接受PBS访谈时说的究竟有什么天大的不同，可以大大激怒奥巴马（outraged）？按奥巴马的解释，莱特周一关于美国政府是艾滋病的幕后黑手、Farrakan的言论是伟大的，以及把美国政府反恐战争与恐怖主义划等号的言论是分裂的、破坏的、无法原谅的。可是这些言论不是早就被传媒一次又一次地反反复复播放评论过了吗？既然之前奥巴马可以因为莱特曾经为教会和社区做的那么多好事而体谅他，不愿“disown”他，为何现在几乎同样的话、同样的立场，奥巴马就不愿体谅他了，而是要和他划清界线呢？莱特说他对诅咒门的回应不过是政客手段，这伤了他的尊严。可是，这话莱特不是早在上周五的访谈中已经说了吗？奥巴马为何不早站出来严厉斥责他的破坏和诋毁？
奥巴马说莱特已经不是他二十年前认识的那个人，那么莱特是不是他十年、五年、三年、两年、一年前认识的那个人？到底是莱特一直在变，奥巴马也随之而变，或者莱特和奥巴马两人都没变，只不过现在奥巴马因为选情告急不得不变？
其次，奥巴马在费城的演讲未能让人信服他一边有二十年和莱特密切交往的经历，一边却对莱特极富争议的政治言论和立场几乎全无所知。因此，这次他必须为传媒和民众提供一个可以被接受的解释。让我们看看莱特和奥巴马对此几乎天衣无缝的“对唱”。莱特说从来没有听过奥巴马复述过他那些有争议性的言论，他不和奥巴马谈政治，他只做牧师做的事情；奥巴马说他从来没有听过莱特发表过那些极富争议的言论，他去教堂不是为了政治需要，而是为了信仰需要。莱特说他和奥巴马的关系是牧师与教徒的关系，他不是奥巴马的精神导师；奥巴马说莱特不是他的精神顾问，也不是他的精神导师，只是他的牧师，尽管莱特直到诅咒门爆发时都是奥巴马竞选的“精神顾问委员会”的成员，尽管奥巴马最出名的书的题目是源自莱特的布道，而此书还是献给莱特之作。
再次，诅咒门事件对奥巴马最大的打击之一在于人们认为莱特反美、反白人，而由于奥巴马和他的深厚关系，人们进而质疑奥巴马本人是否爱国。所以奥巴马也要借此次事件尽可能地消除这一负面影响。于是，莱特在周一强调自己曾服役6年（和之前奥巴马一再用莱特服役作为其爱国证据相呼应），澄清上帝诅咒的是某些行为，即美国政府的某些政策和作为，并不是美国人民。而奥巴马则继续强调他和他的竞选所追求的是多么伟大、团结的、带领美国走向全新希望的的事业。这样一来，传递出来的信息就是：不管奥巴马之前和之后和莱特的关系如何变化，他们两人反正都是爱国者。
最后，出于笼络和稳住民心的需要。莱特和奥巴马当然是各取所需。莱特称人们和媒体对他的谴责和奥巴马无关，是对黑人教会和传统的攻击，这当然是为自己的行为镀金——我可是在为黑人的最高利益战斗；他多番强调奥巴马对他和相关言论的应对只不过是政客出于选举的需要，言下之意就是：黑人兄弟姐妹们你们千万不要怪奥巴马，他是有苦衷的，要对他宽恕和体谅。奥巴马借此机会公开和莱特“分道扬镳”则是意在对自己心存疑虑的独立选民表明：你们看，我已经认清莱特的真面目了，我现在和你们一样认为他是一个威胁和破坏美国团结的人，他的所作所为我非常不齿，以后再不会与之为伍。
无论奥巴马和莱特是否上演的是周瑜打黄盖，还是因为个人的利益冲突而各演各唱，此事件的重点始终在于它对选情的影响。奥巴马在记者会上的发表声明和答记者问时，神色凝滞，双目闪缩无神，语气迟缓。对于他的语气神态，自然是各家有各家的感受和看法，左派传媒顿时大生同情之心，一个劲地说奥巴马被他的牧师所误；右派传媒既有讨论奥巴马和莱特是否在唱双簧的，也有认为奥巴马在这个时候、以这个方式疏远莱特做的是too little，too late。而从民调体现出来的民众反应则显示奥巴马的支持度在全国、民主党内、独立选民、北卡、印第安纳等范围内连日下滑。可见莱特事件二次爆发至少在最近几日对奥巴马的选情引起了极大的负面震动，相信这绝对不是奥巴马希望看见的。现在离5月6日初选仅仅有不到一周时间，莱特主动再挑起话题，恐怕不能这么快就平息，北卡、印第安纳的形势对于奥巴马而言实在异常凶险。
周三晚，希拉里终于上了Fox电视台奥莱利（O’Reilly）的访谈节目。这是一个破天荒的举动。Fox一向是保守派和右翼的阵地，而且鉴于在这次初选中左派传媒全无公正可言，大量独立选民都转向右派电视传媒。民主党的候选人在这次初选中还没有上过Fox接受采访。而O’Reilly是新闻节目最高收视率的主持人，同时更是极左翼口中世界最邪恶的人，他对希拉里和奥巴马三番四次的邀请，但是他们一直都拒绝上他的节目。希拉里在采访中表现得不错，尽管她的政策，特别是全民保健计划，被奥莱利贬为搞社会主义，但是她也能有理有据地争辩其优点，并展示了她对经济等事务的熟悉以及对全民医疗计划的坚持。
希拉里上这个节目有两个重要意义。一来，这是对有心搞无间的共和党选民以及真正的独立选民展示自己最好的途径，必将正面带动其在北卡和印第安纳的选情。其二，希拉里接受这个节目的访谈就标志着希拉里和极左派已经决裂，希拉里与共和党开始短暂地结盟，因为他们有了共同的敌人——奥巴马。现在希拉里的背后不仅是她的支持者，还有一大帮怀疑甚至憎恨奥巴马的人，相信在下周的选举中他们会站到希拉里的一边。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
花送老兄。
如果没有其它变数的话，我就把奥巴马的讲话看作退选声明了。不光是看到他眼光、口气的犹疑不定，关键是事后没有人跳出来表示强烈支持或鼓励或挑战。这个就跟当初希拉里那次的退缩形成鲜明对照，那次是几乎所有巨头都跳出来说，初选没完，怎么可以提前认输。
对莱特倒没有什么反感的，六年服役绝对是证明爱国的护身符。只不过，现在是在选总统、三军总司令，光证明爱国对奥巴马来说是远远不够的。
如果奥巴马的整个事确实是有人做的局的话，那共和党还是很危险的。这个局做的太大了些。
另，关于麦凯恩这句话，“如果美军在伊拉克没有伤亡的话，即便在伊拉克驻扎100年，我也可以接受”，实际上还是有另一个前提的，就是说“如果伊拉克没有反美情绪或与美国有关的武装冲突的话”，而这个前提是和“如果美军在伊拉克没有伤亡的话”等价的。共和党和民主党双方都知道，这个前提是不成立的，而且实际上是永远不能成立的。何况如果这个前提成立的话，无论从国际道义来讲，还是从伊拉克各派立场来讲，继续驻军是完全不可能的。
所以，麦凯恩这个前提，“如果美军在伊拉克没有伤亡的话”是应该藏起来的，说开了两党都下不来台。
否则Wright何必突然跳出来再重复自己那些观点呢？
时间虽然凶险了些，但是也留下了一周多的空间，现在Obama阵营只求这件事快点淡化。
首先，要有钱，弄不到上千万／小一亿美刀，最好别来玩；
其次，要会说话，要有能把frjj吹成一朵化并让听众深以为然的煽动本事，要能见人说人话，见鬼说鬼说话。
最后，长相要够上相，这样好让媒体心甘情愿地替你吹喇叭。
这个新闻早就看了，一直在等楼主的评论啊，每天都刷新好几次，呵呵
这个时间非常叼，既造成波动，又不会打死。
要是莱特老师这个周五去发表一下声明，Obama会麻烦很多。
这个里面阴谋的味道太重了，都没法不往这上面想。不论是无间也好，自残也好，都合乎情理，总之是设的局就是了。