主题：【原创】为什么说蒋公伟大？ -- 东方飞龙

说得深一点，他是贪多嚼不烂，占了我们中国还要东南亚，还要印度，他是撑死的，说得浅一点，他是自我膨胀，去打美国结果被美国这个天下第一高手给灭了。是被美国打败的，所以美国在日本有大兵，而且想干就干，日本人还大气都不敢出。而日本对我们就不一样了，是想怎么玩就怎么玩。你不能因为讨厌gcd就说蒋介石好啊，这个一见日本人就撒丫子跑的货好在哪里了，怎么能称得上伟大，如果象他那样伟大中国早灭了。你去读读邱吉尔在德国对英宣战后的演讲，伟大是要有精神的，是要有明知实力差距仍斗争要底的勇气的。所以四方城说得好，姓蒋的就比慈禧好一点，一点点。

阻挠破坏察哈尔民众抗日同盟军的伟大蒋公。

胜利转进豫湘桂会战的天才花生米。

直到美国参战才对日宣战的英明领袖。

取消新四军番号，并且不给40万悬于敌后的八路发饷的总司令，最后还想闪击延安~霍霍

空间换时间的前提是敌后游击。

不知中央军在东北有过几兵击卒。

在华北又坚持下多少个师？多少个团？

说穿了，抗美援朝铸就了TG的正义。不要再拿当时的一个反角来恶心人了。

反毛挺蒋，这根本不符合一个爱国者的逻辑。

虽然我承认蒋有他的难处，可那是他没有能力像毛泽东一样四年时间清理包括中央军在内的国内军阀造成的。

蒋不够“伟”是因为其联美反共，蒋不够“大”是因为其自己无能。所以蒋不“伟大”

把台湾打造成美国反华桥头堡的 空一格“总统”兼“总裁”。

打倒了日本侵略者消灭了毛匪军~~霍霍

日军的一个师团平均二万二千人，。。。轻重机枪六百挺，汽车一千辆，战马二千匹，山炮二百门，装甲车二十辆，

＞＞＞一个师团平均每二十二人有一辆汽车，每十一人有一匹马。还二百门山炮。。。

作为一名军迷，您对数字的概念是四岁小孩水平的。

老百姓捐了多少钱买飞机？都被蒋“自由灯塔”的老婆存银行吃利息去啦。

老百姓捐的钱打了水漂，亲人死在日军的炸弹下，愤怒下写封信骂蒋老婆宋老三，宋老三把人家判个十五年。。。

总统蒋公擅长日记中雪耻　地图上爱国

排一下

很久前在天涯砸飞龙砸得鸡飞狗跳，现在又看见了，好好亲切啊

这都多少年了，混了这么多论坛，倒哪儿都是这几篇被人批烂了的裹脚布，您就不能整点新鲜的？

一个地方臭大街了就换个地方接着臭，你怎么这么好这口？

这黄金十年的国民经济发展速度超过改革开放后的十年国民经济发展速度。在全球经济深陷危机的情况下，全国（除东三省）工业产量１９３６年较１９３３年增长了近８０％。这根本就是胡言乱语。按照我看过的某本经济史上的说法，全国的工业产值（除东北外）１９３5年较１９３2年增长了百分之十几。36年一年增长60%？再一个，１９３６年中国农产品收获值高于１９３３—１９３５年的平均值达４５％。是有原因的，是因为法币政策使原本的通货紧缩改变为轻度通货膨胀所致。

经过所谓的"黄金十年"之后，这么大的国家钢产量才4万吨？所有重武器都靠进口？所谓的“黄金十年”竟然是以南京大屠杀为结局的。

这又是谁的责任？

从隋炀帝到蒋介石，呵呵，翻多了不审美疲劳？

比较绝的地方：

杨虎城罪当满门抄斩吗？

还有红军长征后，对苏区的屠杀。

当然，可能在您看来，这都是杀手和还乡团干的，跟委员长实在不搭界。

怎么不提提

原话我忘掉了，您有兴趣可以查查看。江青这个人啊，其实也是很能吃苦的，跟着昆仑纵队转战陕北，难得有几个女的能坚持下来。但是她吃苦的时候，有个大毛病就是对那些没有在这里的夫人们咬牙切齿。

我上学的时候，有个活动叫做学雷锋做好事，两个同学悄悄溜进附近一个大院，给人家打扫院子，结果反而被当地保卫部门抓了，问话中有一段十分值得纪念。那就是保卫处的人问他们 -- 做好事？谁批准你们来做好事儿的？

做好事儿也要批准的，否则就有问题，大体是一种很正常的心态。

对抗战甚至更早些时候不同集团的看法经常可以发现与此类似的情况。

我个人的看法，国民党与共产党，是两个不同的中国人的集团，在维护中国独立主权，促进国家进步等方面，双方有矛盾的一面，也有相辅相成，彼此促进的一面。

共产党对国民党有继承和扬弃的关系。

认为就算抗日也只有我一家可以，我是抗日的，别人就一定是不抗日，也是不可能抗日的，大体，有点儿类似江青。

所谓抗日民族统一战线，无论是“地无分东西南北”，还是“人无分男女老幼”，都讲的是一个灭国之难，这种情况在明末就有过一次，无论桂王，唐王，大西还是大顺，最后战败的命运都是一样作了八旗的奴隶。

那个时候，梅香拜把子，奴几阿？

抗战的历史，写就的是中国一部血泪篇。国民政府在最困难的1940年，除了蒋介石以外所有军政大员没有一个有专车的，史沫特莱描述过她见过的那些反动落后的地主们，虽然反动落后，却不肯向异族投降。（可参见《中国的战歌》）

蒋介石其人，在历史上的毛病很多，一些对他的赞颂不着边际。比如民主问题，蒋家天下和民主根本挂不上钩。然而，抗战问题上，我个人认为您的看法中合理的内容甚多。其实很简单，换一个人去坐蒋介石的位置，你怎么打吧？能不能比蒋介石作得更好，不在口头。举个例子来说，当时国民党政府的贪污腐败的确惊人，然而，换一个人代替蒋介石，能够解决这个问题么？文的，恐怕这帮家伙不会从命，武的，此前十年内战共产党不就是为了推翻这帮家伙？事实证明不是这样容易的。

国民党政府在1937年不是一个茁壮成长的少年，而是一个病汉子，蒋介石的责任就是带着这个病汉子和日本作战。

他个人没有投降，尚可以说是孙权故事翻版，然而，他的军队核心黄埔系军官团，也极少投敌的将领，说明他的确团结了一批抗日的力量。而这个力量，在日军的作战中，很多时候是作为中国抗日力量的主干的。

对蒋介石的不屑，很多朋友是建立在一个简单的概念上的 -- “中国不会亡”

既然不会亡，有没有你老蒋，有没有国民政府，就不重要了。

事实上，当时中国的确面临着被灭亡的危险，没有一个公理说中国不会亡，能够挽救一个国家于灭亡之际，是那个时代所有抗战中国人用自己的鲜血和生命写出的历史，由此建立的现代中国国家民族概念，才让“中国不会亡”不再是一个口号。

当然，中国的特点是文化立国，所以我相信即便经历一次亡天下，依然可以恢复，而那样的代价，就不知凡几了。

所以我对蒋介石，颇给一个较高的评价，那个时候，能够顶住，顶到最后的惨胜，也不是谁都能做到的。

然而，共产党的抗战是另一回事，我亦不能同意对其抗战功绩的抹煞。双方互相指责对方为摘桃派，我觉得无非党争而已。我的看法这是一个达尔文主义的结果。

国民党和共产党在抗战中同样经受炼狱的考验。不瞒您说，萨的老家河北，抗战的主力军的确是共产党，

从抗战中作战规模判断双方抗战意志，不是一个公平的做法。抗战开始的时候，国民党和共产党的力量无法对比，国民党占据国家绝大部分资源，共产党人只有一个18集团军。若真要公平比较，拿出国民党一个军来和三万多人的八路军对比，看抗战成就如何才合理。事实上，在抗战期间，国民党方面的战斗，丢失了大片国土（正常实力对比），而共产党所有开辟的根据地，都在国民党丢失的国土上，在日占区发展成一百多万人的中国军队，共产党的抗战效率明显比国民党高得太多了。

日本人不是傻子，可以放任敌后抗日政府存在，还觉得无所谓。八路军每一寸土地，都是鲜血换来的。

一个丢失，一个收复，说明的是达尔文竞争的结果，显示了两党不同的生命力。

国民党不是没有搞过敌后抗战，但结果非降即逃，要说北方还有与共产党的竞争，南方基本是它一家天下，一样的失败，只能说是它确实不适应这种作战，无法在敌后生存，由此也可以简单看出共产党军在敌后生存的艰难和毅力。

共产党的游击战也不是无敌的，东北抗联的覆灭，华北根据地的惨重损失，都说明天下没有万用灵药一说。假如不是太平洋战争是日军不得不抽调在华兵力，1942年以后的中国战场，对国共双方来说，都会面临更加艰难的时刻。

国共都有持久战思想，共产党方面，更加强调战略的必然，而国民党方面，更重视战术和外援。说来好像国民党软弱一些，然而这也很现实，计算到外援是高明，而不是没骨头，汪精卫就是没有这份高明，所以跑到南京去了。

国民党最后败于共产党，包括在抗日中竞争不过共产党，都与它本身的“病”有关系，最后病入膏肓，只有退到台湾去了。否认共产党抗日的功绩，我觉得很不科学。但1937年的时候，谁说要把这病人弄死换个壮汉子领导抗战，也与汉奸类似，因为那个壮汉子还是个孩子，最后大家会被人家一勺烩掉的。西安事变，蒋介石被抓，如果他真的那样无足轻重，有他没他一样抗日，也就不会让他有机会回南京了。毛泽东也要搞统一战线，也要把红军改八路军，总不会他也是投降派，或者，不如今日网上的一些朋友精明。

• 八路军阵亡达121444人，负伤达225687人