主题：【原创】国外学者眼中伟大的宋朝 -- 东方飞龙

最起码看得出懂文章的人应该有，我在等．．．

您转战很长时间了。。。。

您是觉得横向比较，还是纵向比较？

横向比较，清末之前中国哪朝哪代差了？哪朝哪代GDP不是高高的？

您。。。有意思吗？

我哪谋高就,还不是你说了算的.

举个不恰当的例子,岳飞和朱熹都是伟大的,但也只能说是在各自的领域内.

一般来说,没人会全盘否定宋代.特别是宋代政治经济文化上的贡献.

但是,软件的伟大,并不能说明硬件的伟大.如果宋连生存都无法保证,那么附著其上的文明,也脆弱得像块玻璃.

是啊,如果没有野蛮人.但这个如果不存在啊.如果宋能像汉一样,逐匈奴于沙漠之外,是不是更加伟大一些呢?也可能宋只是缺少一点运气.比如说宋兵锋正盛的时候没有收复幽燕之地.只不过,这种假设似乎没什么意义吧?

另外还有一个问题,固然宋代的政治经济文化达到了一个高度,但是要推导出如果这个文明不受到战争的破坏就一定会远远领先于世界.似乎也很难.

这位楼主的说法在现在的史学界也有一定的影响,不过似乎没他说得那么极端.

这里的政治清明,大概是和现在所谓的民主相比,宋有个说法叫,天下与士大夫共.所以有人据此认为,宋是属于开明专制,有可能走向.....当然具体走向何方,一般来说写文章的作者是用暗示的手法.

不过.也有很多学者反对这种看法.认为古代的专制是一步步的加强,宋比前代更加专制.

当然,这里的问题就是,争吵的双方总用现代西方政治理论去解释中国古代社会,结果当然是谁也说服不了谁.

这里楼主采用了一方的说法,你看看就可以了.

在下非常佩服.

希望能够经常看到阁下的评论,在思想混淆不清的时候,阁下的评论能够有灯塔的功能和效果,至少能够立刻使在下知道,哪种思想是肯定不对的.

算不算言必称希腊？历史上所有的相对先进的古代文明都是不断的的面对游牧民族入侵的，相对其他的西方文明，中国算是命好的了，最后还是挡不住那就是没本事，您要是连几百年前受的气都咽不下，怎么对的起您伟大宋代的自信和宽容？还是写yy小说去吧