主题：【原创】与同学聊天，郁闷了 -- 逍遥探花

老婆跑了，车子归了老婆，房子也被老婆悄悄卖了，还付了老婆一笔房价的差额。这差额大概是房价一半吧？也是不小数目了。

这位t女士也太狠了吧！好歹也是多少年夫妻，就这么着把对方榨的一干二净？老a现在是连个窝都没有，惨！

所谓的“无意中”，就是大家都在谈周围人结婚离婚的事情。我身边正好有这么个例子，就说了。

另外，这个八卦不八卦，用不着您来说。男人能不能八卦，也不是您定义的。我的同学也不会自称老娘和我聊天。

就是关于更年期那一段。

她是个快人快语的东北mm，平常几乎没见过她象这次所用的一些语言。对您这个帖子产生偏颇的看法可能是对您本人不是很了解。

您就学学她的校友老萨，如何？以一个博大的心胸容忍刺耳的语言，当然，老萨也说，骂人的丢人。

谢谢老哥赐宝。

要不是你救我，今儿个一溜烟全是作者得宝的。

女人是感情动物，虽然说很有为感情而抛弃一切的勇气，但做为一个男人可是千万别天真到以为女人本能是这样的。 但是从这个八卦看，A能做的出这样的事，与其垢病其品德上的不足，还不如说是A对T的感情不足，而且更可能的是反面，即在感情上可能有报复的因素在内。至于是报复什么，就是那些女人八卦的话题了，但这种从女人心态理解女人，多数情况下其实是很到位的。 看不懂的小男生应该多想想多学学，而不要急于用道德大棒去发泄男人的失意，这样反而就很不“男人”了。

有时与老婆开玩笑，说分手如何55开还是46开等，心中总有个认为如此即为公平的想法。但老婆的回应从来是斩钉截铁，即男人要净身出走，全部财产上缴，其理由主要是女人青春不再等等。 从女人的价值仅存在于20 -30 这样的出发点，我其实是很同意的，毕竟这个价值观不是女人发明的，而是由男人标的价，所以也就怪不得女人对自己的一生精打细算了。换句话说，与一个女人结婚，就得做好心理准备养这个女人的一辈子，当然生的孩子自然无论如何都有责任养大的，这后一点多数人不会有意见。但一个女人在离婚的情况下，无论是男女哪一方的原因，除非是有人接替这个位置，如女人再婚， 否则男人的赡养费是要一直付下去的。情理之中，法律也是这样的，至少我生活的北美是这样的，不知道标榜着保护妇女儿童利益的国内是不是也这样，如此也可以减少一些离婚时的计谋百出的情形，照章办事就好了。

实际上T的情况已经很画算了，房子汽车外，不需要付额外赡养费，以后的生活可以说是一身轻，不知羡煞多少中年汉。 当然，A宁肯做二奶也不做鸳鸯，个中内情外人不足道，但红杏出墙之后即提出离婚，在道德上无损，对人对己都很光明正大，毕竟一纸婚约也没不允许婚外恋的。 婚姻的基础是感情，不是人品，感情不在，人品就很难靠的住了，每个成年人都应该有这样的基本常识。不过感情这种事很难说，即不是问寒问暖就能换来的，也不是苦心经营就可以等到的，每个人的底线与要求都不一样，天时地利，外因内因都很重要，社会伦理道德有时起正面作用，但也经常起负面作用，二奶，大款这些表面因素可能是事实，也可能完全不是关键因素而只是碰巧了，不需要拿这些当作佐证来说明什么，其实什么也说明不了。

多年前在纽约上班坐地铁时看到车内有这样一则广告，忘记是卖什么东西了，也可能是什么电影，只记得广告上的一句话，大意是说“为了爱而嫁他，但偏要让别人看起来是为了钱而嫁他”，这么多年了，这句话总是忘不了。 唉，做男人的这年头容易么。 顺便考考小男生们，从这句话，听得出什么样的女人心思了么？ 可不要往赡养费上去想，那就俗了，没人嫁人是满脑子赡养费的，gold digger 除外。

先带绿帽然后净身出户，还认为理所应当，这个恐怕是每个人底线不同，您这样恐怕很难代表全体男人，更遑论女人了。

您这个理论，一开始就把女性摆在附属于男性的地位上，而且还是寄生的－－无论何时，都要有男人供养，比如蓝色字体。这个看法对于女性也太冒犯了吧。

话说回来，就全按“男人”的混账逻辑，女人就是被供养，那要是“反叛"了，还要卷走一切，试问哪个男人会傻到自己亲身再试一次？也就是拿她当情妇，说实话，我很为楼主帖子里那个女的感到不值。涮了没用的老公，却又心甘情愿被比自己更高明的男人涮，唉，说什么好呢。

我不准备再说啥了，下面清物格修齐专家发表评论。

但女人被男人供养与女人的尊严挂上钩是不是太勉强了。 即然把女人出墙说成是给男人戴绿帽这种男性意识的说法，则下意识中还是把女人当成男人的附属品，是男人的面子。 但却要用女人养家胡口来挣得自身权利与名义上的尊严，这恐怕是大陆女性在全世界都绝无仅有的双重性格式的女权思维，也算是中国特色里的中国人特色之一了。在这点上我绝对相信楼上是代表了多数女同胞的，呵呵。

或者走与男性完全平起平坐的西方女权主义的道路，或者面对自然界现实，过传统男耕女织的生活，这是女人赢得自身尊严的根本。把女人当成附属品，对有些女人是“冒犯”，但对许多女人是最大的尊敬。 婚姻的双方，最基本的信念就是把对方当成自己一生一世的“附属品”，男女皆然。 人的感情生变，并不代表责任与义务的放弃，这是婚姻的全部意义。 大陆法在这一点上很搞笑，婚姻怎么还有过失方一说，难道说感情生变是”过失“么？

顺便提一句，女人不需要工作也可以追求自己感情的自由。 两者没有关系。 而男人是不是仍要被女人“涮”，女人要不要被男人“涮”，这也不是物质利益单纯就能决定的。 这个八卦，从开始我就没先入为主的当成一场金钱感情游戏，否则就真的没有什么可值得花时间“八卦"的了。人还是不要太”纯粹“的好。

原来现在人的道德观念已经开放到这个地步了：

这个你在这里教训教训lz无妨。不过我认为你不妨发给你的女性朋友，或者到那些女性网上去看看，对了，改下性别。

人的观点偏向于自己同性方还正常，倒向同性方，对对，在您看来也正常的很。

这个标价，你也参与了吗？

再者说，女人也就这么情愿被标价？

既然如此，那是不是20以下，30以上的女人都是“无价之宝”了？是一钱不值还是价值大到无法衡量了？

可能是阁下太纯粹了吧，北美离婚并不一定要付赡养费的。婚姻的不幸也并不一定是男性的原因，婚姻中的弱者，也并不一定是女性。