主题：【原创】与同学聊天，郁闷了 -- 逍遥探花
教授，A和T弄反了吧？
我和老顾一样，赞同顾太太的女人的价值仅存在于20-30的观点。对其如此为自己的一生精打细算也深为赞同。
这个问题，并不是就把人老珠黄的老女人们贬低，她们的价值是另一个性质的问题。
虽然本篇里的A貌似站在无过错的一方，可是既然T选择红杏出墙，那么A总有这里或那里不如人意的地方，即便说，A选错了老婆，那么也是A的错。
1〉老婆是正确的。
2〉如果老婆无理，请参照前条。
老顾所描述的，虽然不符合爱情小说，却与我对周围婚姻状况的观察相符合。
“为了爱而嫁他，但偏要让别人看起来是为了钱而嫁他”，这句话，谁要往既要当XX，又要立XX上去想，您就俗了，嘿嘿。
“ 虽然本篇里的A貌似站在无过错的一方，可是既然T选择红杏出墙，那么A总有这里或那里不如人意的地方，即便说，A选错了老婆，那么也是A的错。“
类比一下：A深夜回家，路遇歹徒抢劫。那么A总有这里或那里不如人意的地方，即便说，A选错了回家时间，或者选错了回家路线，那么也是A的错。
不知道法官在判决书中是不是也会持这个观点，并且要求A承担相应责任。
拿赡养费的女人：左手拿着前夫的赡养费，右手拿着大款的包养费。稳挣不赔啊。
给赡养费的男人：供着前妻与情夫happy，很呆啊。
难道感情真的就这么cheap?
如果不是，当初婚的时候为什么不想清楚？
还是签婚前合同比较保险，过错方拿不到一分钱。
令人敬佩之情尤如滔滔江水，黄河泛蓝，一发而不可收拾
立论
好，那么，什么责任，什么义务呀？尊重与忠诚算不算？
这里的责任与义务哪里去了？给飓风吹没了？还是被地震给震倒了？
我也觉得这些女的可恶,不过说不出来可恶在哪
花
忠诚/尊重与责任/义务不是一个性质上的概念。
忠诚不代表感情不可以发生变化，否则才真是混账逻辑了，结婚又不是当性奴。 这里的忠诚指的是不欺骗，即对人也对己。有关那位红杏出墙的我提过的最重要一点是，发现感情生变后当即提出离婚，这与那些家里红旗不倒外面彩旗飘飘，或那些绿帽给老公戴孩子为别人生，却老公是自己的好的表里不一之辈有着本质区别。这是忠诚/尊重的最重要一点，尊重自己与对方的选择，同时以诚相待，没有欺骗对方的感情，当然对方仍然选择付出感情也不是没有，但是是在知情的条件下了。
责任与义务是实现自己的承诺。不错每对恋人结婚是都是承诺要爱对方直到永远。 那么为什么需要婚约？ 同理，甲方乙方做生意为什么要签合同，其中的责任与义务就是双方要履行的条款，如果不能履行那项条款怎么办，对，条约里有罚款，做牢等另一种的责任与义务。 离婚条款中对双方中需要赡养一方的照顾，也是这样的一种责任与义务。 致于是不是一定要付赡养费，当然要看双方情况，这其中有财产收入多少，有双方结婚长短，有无子女，离婚后再婚等多样的因素，怎么付如果双方达不成一致意见，也需要法庭裁决。
这一点请放心，这方面我做过详细调查 
，致少在北美，如果男人是个中产，女方是个家庭主妇，尤其再有一两个娃，男方决对是没什么好果子吃的，不净身出户，也差不了太远 
。 我说过，如果我是沃伦巴菲，或莫多克，当然是不会沦为净身的下场，因为拿个零头就够养对方一辈子了，不过这个零头也比我的全部家产要多多少倍，其基础是离婚后要维持对方不变的生活水平。 这样的法律的原旨是保护弱者，这个有点良心的人大致都不会有异议。 如果有人发现在北美有比这更好的法律，我一定欣然受教。
这次把几个细节说说清楚，省的七嘴八舌的净提一些幼稚问题向我发难。 还是那句话， 你可以把楼主的故事理解为三个人互相玩，最后按丛林法则在食物链上给自己排排座。但我还是宁远相信人心都是肉长的，这些过了温饱阶段的80后，90后，多数不致于为了几年的奢华去出卖自己，毕竟都是爹妈生的，谁也不是天生就是给人做性奴的，再怎么想玩，羡慕虚荣，不会在心理深处一点位置不为感情留的。
女的红杏出墙了,就算坦白了也是坦白的红杏出墙.这也叫忠诚?忠诚的红杏出墙阿?
错了就是错了,出墙了就是出墙了.不隐瞒就高尚了?去街上捅死个人,然后自首,是不是就不判刑了?
唯一的例外是,这个丈夫根本是有意逼他老婆离婚.不用搞得那么神秘好像大家都想不到似的,不要说活了四五十岁的人,现在二十岁的小朋友比我们老劈柴们看得多得多,哪里会不明白阿!如果有这种事情,女人会不摊开了说?不会给自己找理?看这女人做的,可能吗?