主题：我对任爱杰讨论原文的简短回答-----“效忠”？！ -- 蜜饯

本来作者强调的是在思想、学术方面的问题。

而且，强调重点是很正常的事，这和是否单列出来，就有讽刺意义能扯上吗？更为奇怪的是怎么又搞特殊化？

请仔细理解蜜饯的原意，不要自己想当然树立个论点，一口气下来，好像对得很。

:)

你说“没必要像一个受了委屈的小媳妇喋喋不休的每个完，不是有句话就做君子坦荡荡，小人常戚戚么。”

同意。在对于自己个人利益得失的时候，没必要抱怨。但如果是一个原则问题的话，为什么就不能申述呢？

比如，我以前讲过一件事，是去银行退信用卡，服务极差。为什么不能抱怨。从表面上看，似乎是小事。但你发现这种事情比比皆是，那么这就是你的责任去抱怨。而且抱怨也是“君子坦荡荡”的一种形式。

而且，我就不明白，为什么一提到民主，就会认为要“抢班夺权”。

是我说的，即便是屎盆子我也顶，不是我说的，你给我拿个皇冠我也不戴。我什么时候说过民主就是抢班夺权？我说的是那些用美国民主思想的精华做外衣，用中国文化的某些糟粕作内容来为自己的利益阶层谋取私利的那些人，那些人是民主人士吗？你别侮辱了民主这两个字，我告诉你那些人是什么，是那种既要卖肉又要立贞节牌坊的婊子，是那种作了太监还要娶老婆的阉狗，你紧张什么，看清楚了我说的你再来教训我。

至于什么是“君子坦荡荡，小人常戚戚”，你要真的是啥也不懂，我再来教你，否则的话自个琢磨去吧。

我说的是那些只关注自己阶层利益的所谓的知识分子，我认为真正的知识分子对自身说遭受的厄运应该有更深层次的思考，而不是局限于自己的遭受，这就是我所说的“君子坦荡荡，小人常戚戚”。

什么叫具有讽刺意义，我告诉你就是那些一瓶子不满，半瓶子晃荡的“文化人”，对自己受了某些挫折念念不忘，同时又自视奇高，自诩为知识分子的家伙。

从季羡林这些大师级人物写的文革回忆中，我可能眼神不好，我看不出来他们过多地关注自己的遭受，反而抱着一个宽容豁达的心态来思考、来诉说。这样的人才值得我敬佩，这样的人才是真正的知识分子。

讨论问题嘛。

怎么又和屎盆子连上了。

随便聊聊。

在龙门，你能让我紧张我才服你真有本事。

你看清楚蜜饯的意思了吗？

你的这个标题就用了一个“太”字，他一段话才两个“最”字。

:)

先天不足，首先是普遍的唯利是图，道德沦丧。

又想起小学老师拉

被他们迫害惨拉，哼，什么知识分子，都是臭老九，

就该批到批臭

是成了诸葛亮感慨的

http://www.cchere.com/article/115;ID=161482

很佩服你的这位敢于站出来说话的朋友，和方舟子，

还有SARS的时候站出来的那位蒋医生，

其实这才是所谓的“知识分子的良心”