主题：大家知道有个紫坪铺水库么？－地震与三峡是否有关的讨论 -- 黑瞳

但是主要直接原因是地壳运动。其他的都是次要原因。我不大相信三峡或者其他别的水利设施能导致这么大的地震

新华网上的消息只提到上游的图龙水库出现险情，紫坪铺有裂缝但是依然安全。做人不能太cnn！

另外，囧百度和雅虎中国！搜“紫坪铺 地震”得到是这么个结果：

要不是用google，我真要以为紫坪铺出事了！

我记得见过，大约就是这个主贴发的时候。过几个小时后就改内容了，说是基本安全之类的。也就是说的确发布过危险，然后又证明安全。新闻报道上有这个过程。

比如这个现场报道：外链出处

山体滑坡，堵塞河道形成的。救援工作因此一度中断。

大家知道有个紫坪铺水库么？－地震与三峡是否有关的讨论 [ 黑瞳 ] 于:2008-05-13 05:56:58

【看到网上有讨论地震是否与三峡有关，】

有关系么？

有。

为什么？

连亚马逊的蝴蝶翅膀都能引起墨西哥湾的热带风暴，那么大的水电站引起一场地震因该不是不可能的。

有关系么？

没有。

为什么？

因为能量守恒。本次地震释放的能量有多大？相当于几颗原子弹？水库里面的那些水有多少能量？这些能量目前来看，是来源于地壳板块运动导致了如何巨大的能量的堆积以及释放。

到底有关系么？

有。

为什么？

大水库，有可能成为一种激发因素，一种扳机。这种扳机可能启动了这场地震。

理论上，如果没有这个水坝，可能这场地震就不会在此时此刻发生，而可能推迟一天、一年、一个世纪。

理论上，这个水坝，也有可能起到一种地壳按摩的作用，使得一次性的大规模的地震分散成多次的小规模的地震。

到底是利弊如何？

那就还要考虑很多别的因素，另谈。

【但许多人都忽略了紫坪铺水库！！！这次地震中心的映秀正位于紫坪铺水库库区的末端，正好这么巧？】

因为板块运动挤压形成了那种地貌，而那种地貌形成的山脊和山谷适合于修建水坝。因此，那种巧，不是因为水坝恰巧“造成”了地震，而是那种地形，恰巧适合于修建水坝。

尤其是现在还在救灾的时候就说这个更不合适

所谓蝴蝶效应只是对某些混沌系统的初条件敏感性的一个比方，并不是所有的系统都是混沌系统，并不是所有的系统都有初条件敏感性，即使是初条件敏感的系统，哪些条件是影响条件也都是问题

１９３３年的叠溪大地震当时就毁掉了叠溪镇和周围的２１个羌寨，死６０００多人。地震的时候一共形成２１个海子。一个月后决堤，浪头高达２０丈，又有２０００多人丧生。最后只有２个海子留了下来。

地震灾区一线的地形都很相似，据说已经形成多处这样的地震湖。情形不容乐观。不知道有没有办法将湖水泻掉。

对于操作人员来说，太危险了。而且也不知道是否行之有效。

我那意思就是说：把地震归罪于水坝，是不合适的。

你说“必须有科学实证”。其实最简单的科学道理就是能量守恒啊。水坝的那一点点能量，哪里能够“制造”地震呢？

充其量最多只能够促使能量的分散释放，也就是有“可能”使一次严重地震，分散成若干次较小的地震。因而最终效果来看，反倒很可能是积极的。

你说“还在救灾的时候就说这个更不合适”，我很赞同。因此才会发言反对那种把地震归罪于水坝的观点。

引用蝴蝶翅膀，算是一种讽刺吧。

我看到太多的关于三峡大坝的撕扯了。

重庆天气热了，是大坝造成的。

江苏天气冷了，是大坝造成的。

山东蝗虫多了，还是大坝造成的。

这里洪水，是大坝造成的，哪里干旱还是大坝造成的。

反正这个坝就是不对，什么事情都要扯到大坝上。

面对那种把各种事情都要扯上大坝的观点，我简直都不知道该说什么好了。也许只好借用蝴蝶翅膀理论来讽刺一下。既然能蝴蝶能引起飓风，那么大坝引起地震有何奇怪？说不定还不是大坝引起的，而是洪都拉斯的某个杂货店老板打喷嚏引起的。

平衡态的改变是可以因为很小的扰动而变化的，靠能量守恒并不能否定水库和地震的关系。要否定必须要其他证据才行。比如对地震带结构的系统探测，并进行稳定性模拟试验，等等。