主题：【原创】驳斥所谓的“地震反思”帖子...第一天 -- 南北朝大蟑螂
至于北川，就说不上是谁的责任了，在考虑到以前的（33年？）叠溪地震也埋掉了一整个小城，也许应该迁走所有这种小城，但当地人也未必同意，而且代价极大。
跟短期、临震预报差很远。
汶川地区在近年会发生7级以上大地震的中期预报地震局在2006年就做出预测了。但这种中期预报并无实际用途。
另外，耿庆国并不是像网上说的那样只是个拿退休金过日子的学者。
他是中国地球物理协会天灾预测专业委员会副主任，中国地震局研究员，联合国行政管理与减灾全球计划项目科学顾问
新华网四川安县5月24日电
你帖子中作为反面得言论一 完全是客观的，建设性的批评。
但凡别的校长有一点安全意识，都不会酿成近日悲剧。
事后的英勇， 弥补不了事前的疏忽。规章制度都有，地震局也知道是地震危险区。各个环节上哪怕有一个肯负责的，就不知道能救多少人。
中国集体建筑在灾难中爆出安全隐患， 不是一次两次了。小小的宾馆网吧失火，都有上百人死亡。反思了嘛。
别扯没用的。7千多师生的命，对家长，对社会得有个交待。这个，没有人能压住。 如果这次能真正的反思，惩前毖后，就是中华文明有希望的标志。
如果地震局只是预报，而预报又从理论上讲不可能，要地震局干吗？
抛开预报不说， 作为地震带的地方，地震局有没有干好别的工作呢？比如普及预防知识，宣传建筑标准。
预防啊，大哥，预防措施。
先顶。
从十年前开始曝光的死难矿工故事，一直在继续！从二十年前都有的黑窑，还是没有断绝！
这次地震除了天灾的因素，还有多少人祸？能不能唤醒部分的冷血？
怎么预防，大家在这段时期都睡帐篷？
因此造成的恐慌谁负责？尤其是震中，那里的人还活不活了，长期活在恐惧中，对心理的损伤也很大。
如果没震，老百姓还不骂死。
预报刚出来的头一年，大家肯定会很紧张，会有很多预防措施。但1年没震、2年没震，3年没震，人们的紧张情绪肯定会消失。人是有惰性的。
地震的预防工作不是靠中长期的预报，而是平时的积累。
为始末非要睡帐篷。如果校舍加固一下可以救多少人。
如果大家脑子里都有根弦，知到3-4 年中有50% 可能有震。准备工作会比现在好吧。 应急措施会比现在快吧。
〉 如果没震，老百姓还不骂死。
老百姓骂的事情多了，也没看到有改进。 不要把这个当借口推卸责任。不要把大家都当刹笔。
如果这栋楼不是危楼，他会花那么大心思去加固吗？当地震发生后，说不定也塌了。
垮塌的教学楼固然有质量原因，但也不能走极端，说塌掉的教学楼全是因为质量问题。
除了教学楼，也有很多办公楼，民宅倒塌，难道也是质量问题？我们看到，在震中的北川，汶川，并不是所有的房子都塌了。也很一些建筑没塌，甚至从外观上看，还是很好的。但你能因此说那些塌掉的房子都是质量问题？
所以，该反思的要反思，但不能走极端。
建筑质量监督一直都是问题。都江堰中学隔壁的小学就没事。
这个校长采取的措施并不是额外的加固。只是在危楼加固上稍微用了心，使之达到规定的标准。1997年，他把与这栋新楼相连的一栋厕所楼拆除了
1998年，他发现新楼的楼板缝中填的不是水泥，而是水泥纸袋，重新在板缝中老老实实地灌注了混凝土。1999年，他又花钱，将已经不太新的楼原来华而不实、却又很沉重的砖栏杆拆掉，
换上轻巧美观结实的钢管栏杆。接着，他又对这栋楼动了大手术，将整栋楼的22根承重
柱子，按正规的要求，从37厘米直径的三七柱，重新灌水泥，加粗为50厘米以上的五零
柱，他动手测量，每根柱子直径加粗了15厘米。
这些措施，没有一个是额外的加固。
危楼以前本身潜在的不合规定的，谁都不知道。这也是校长一直心里害怕的原因。
这难道不更说明问题。
按你的说法，还反思啥呀。你的意思就是死了的天灾而已，活着的幸运罢了。
那你怎么解释呢？
有的房子塌了是它本身设计时就没有设计那么高的抗震级别，有的是砖混结构。教学楼属于大开间，本身就难以抵御高强度地震。所以这类房子是必塌的。质量再高，都要塌。
有的房子是在建造时，没有按规定的要求，存在偷工减料的行为。这一类需要查处。
〉教学楼属于大开间，本身就难以抵御高强度地震。所以这类房子是必塌的。质量再高，都要塌。
彻底无语了。教学楼的建筑标准是比一般民居要高的。震区香港督建的小学一所也没有塌。刘汉集团督建的希望工程一所也没有塌。 你不看事实吗。