淘客熙熙

主题:【原创】西人对募捐的想法 -- 建筑师

共:💬59 🌺48
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 当然有关,相比之下美国人根本没有资格对中国指手画脚
家园 中国和西方相互妖魔化的几十年,理解需要时间
家园 我们妖魔化西方了吗?

70年代生人,除了政治教材外,我所记忆中关于西方的宣传怎么全是正面的呢?并且,教材中所谓的负面也都是比较抽象、广义、意识形态上的所谓帝国主义的弊端,受众一般并不接受并且也很难体会这些说教。

西方则相反,他们并不一定在书本上说中国如何不是。但基本上耳濡目染的一切媒介,只要是中国固有的弊端(并且大多数驻中西方媒体也只对这方面感兴趣),自然是剖析得由点到面,有人物有事件,再加上写手一番渲染,读来妙趣横生而又印象深刻。即便是偶而有疑似夸赞中国进步的,也多在最后意味深长地加个尾巴,全篇的基调便转变为显示进步、暴露问题,而这个尾巴往往是西方受众更愿意操心的人权、民主、言论自由、环境等。反正我现在是做下病了,但凡涉及正面报道中国的,先看最后一段,再通篇浏览。

家园 握手

可以肯定地说,我们对西方的理解比西方对我们的理解中肯,正面得多。

家园 某些方面我们倒是有点天使化西方了:-)
家园 好个各打五十大板,你觉得这叫公平?
家园 中国人还是喜欢有什么事先检讨自己,宋襄公之仁还是无处不在
家园 对,没听过中国说白祸,只听到西方说黄祸,它们是针对人,而不是制度
家园 沟通是软实力,强大是硬道理,软的更软,硬的更硬。

沟通有限,自然就缺乏信任。 您的环保同事的反应,感觉非常真实自然。您的判断很可能是正确的:她不会马上改变看法,但受到触动。您的主动沟通是有效的,润物无声,水滴石穿。

不过很大一部分西人,ego大于理智和虚心,对中国的现实,由不看变成不愿看,以此维持自以为是的优越感。

以我所在的西方自由知识分子愤老论坛为例,西藏,中国的民族主义,是他们先天下之忧而忧的热点,但自地震后,集体失声。LG为了打破尴尬沉默, 发帖通告了一下灾情,介绍了几个捐款途径。结果只有版主加注:“非常感谢xx的报告,我们在深切同情中国人民之际,不应该忘记缅甸有更多的灾民得不到救助。”然后又是沉寂。这些人心里,恐怕也是“中国的地震来的正是时候”的酸溜溜。这种人多半拒绝沟通, 决不是可以团结争取的对象。我们只有发展强大,让他们郁郁而终。

附和一下警钟常鸣

看法迟早会改变的

这就是自然规律,把心放下吧。好好干自己的事情。

家园 妖魔化的顶多只是西方政府

记得以前总是把政府和人民区分对待的,说x国政府如何如何,但是x国人民是爱好和平的云云。

不过现在看来,这些“人民”也是给洗了脑的,有中“高人一头”的莫名其妙的优越感,觉得自己天下第一,这才是现在最让人难以接受的地方。倒是政府,秉承“没有永远的朋友,没有永远的敌人,只有永远的利益”这样的原则,反而不那么邪恶了。

觉得从人民的平均素质来看(这里不是什么学历,而是是否能听取意见,看问题是否太片面等等),中国人还是要好一些的。

家园 同感!花
家园 对您下周问询的结果表示悲观

我觉得如果那个女同事是属于被彻底洗脑的那种类型,您很难改变她的看法的,西方的环保主义分子,通常在看待中国问题都是比较负面的。

我建议您直接找单位秘书处,或者部门头头咨询一下,可不可以发这样一个募捐的邮件,如果说可以的话,您就自己发了,不用等她回话了。

邮件的样板您可以在河里找到,您可以建议捐款直接到所在国红十会,并指明用途,这样可以消除一些人的疑虑,虽然最后到灾民手里的会少一些,但是总比没有好。

家园 80年代咱们被西方大大的忽悠了一把
家园 对了,她最近有什么言论吗?

关于地震她有什么善举吗?

家园 要不比比骚乱

洛杉矶骚乱和拉萨骚乱,哪个死人多呢?哪次骚乱警察开枪比较多呢?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河