主题：【原创】捐款！捐款！怎么捐？ -- 唵啊吽

网页上看到捐款方法的网贴了，有北京的账号、地址、捐款方式等等。在网上上了自己银行，想往北京账号上捐点款，不料鼓捣了一番，没捐成。又看到网友更多的网上捐款网贴，再试了一个美国的捐款网站，用信用卡上了两次，好像都没捐出去，第三次，看看好像是信用卡没被接受。又搜索网页，看到网友介绍加拿大红十字会网站，一上去，捐款成功了，而且马上有捐款退税用的回条。

后来看到网上说，民间捐多少，加拿大政府跟进多少。我捐到红十字会，政府自然有跟进，心里又舒服了一点。不料陆续又有网友上贴，说红十字会会截流捐款，用于其它救援项目和红十字会运作开支，最好捐赠到其它更直接的慈善机构，并提供一系列慈善机构的名单，其中不乏保证100％捐款用到灾区的慈善机构。正困惑之际，又看到一个跟贴，说某慈善机构是教会机构，即便捐款100％到灾区他也不捐那机构。

为了四川地震灾民，捐款途径林林总总，真是八仙过海、各显神通。网上介绍哪种捐款途径最好的标准，往往就是就是怎样更有效地吧捐款用到灾区。说100％用到灾区的慈善机构，显然是意识到捐款人对慈善机构管理捐款的不信任。那么，网民看到宣称100％的机构就信任了吗？我们如何查证慈善机构这给自称的100％呢？

全球华人对四川地震的捐款热潮，除了向遇难同胞伸出援手外，同时向世界展现了中国人善良的心地，也显示了中华民族面对灾难的空前团结。同样是捐款，同样是救助灾民，捐款途径不同，宣示的道德理念不同。如果你是教徒，那么最好的途径就是通过教会捐款，这样即可以救援遇难同胞，又可以宣示上帝仁爱。如果你在公司工作，最好是在公司捐款，这样即可以救援遇难同胞，也可以带动同僚募捐，而且，更有效地宣示了中国人善良的心地和民族团结的决心。是的，有些捐款途径或许不是最有效的援救遇难同胞的途径，但通过自己社交来往关系来捐款可以更有效地传播人类相助相爱的人道主义精神，更有效地树立华人形象。太过于执着直接把捐款送到灾区，反而阻爱了中华文化与各国文化融合，容易被人误解为极端民族主义，容易产生在社会上孤立了华人自己的副作用。

我想通了。我不后悔了。捐到居住国红十字会，增加了居住国和中国的人道主义友善往来，促进中国与居住国的和平交往。红十字会和国际奥运会一样，是超越意识形态和宗教信仰人类共同活动，是促进人类相互了解和相互融合的机构。如果红十字会把我的捐款挪用到其它救援项目，我不后悔，因为我认同红十字会的人道主义理念，其它灾区如缅甸灾区同样需要救援，捐款被用于其它救援项目我也认了,反正我已经以救援四川地震的名义捐款，已经表达了对四川遇难同胞的牵肠挂肚，这种表达是民族主义的，就让它成为国际人道主义的一部分吧。

我希望媒体和记者访谈慈善机构募捐救援活动的时候，一定要问三个问题：该机构管理人员最高薪金是多少？该机构募捐款项救灾和管理费用的比率是多少？该机构救援人员自愿活动和有薪活动的比例是多少？

我也希望有识之士当地选区议员或有关立法机构倡仪，倡仪慈善机构也要像上市公司一样，每年必须披露财政报告，披露管理结构和运作模式，披露主管最高薪金，披露各募捐款项的来源和分配。而且这些披露都要通过独立审计。希望世界各慈善机构合作建立规范资金运作程序、保障捐款转手各环节的审计证据。

• 日记（续）

我们在这里讨论怎样捐款，都想尽快完整地把捐款送回国内为灾民服务。

但是刚刚打电话回家，父母单位却在摊派捐款，每个在职教师至少1000元，退休的减半。早上另一位同事说打电话回国给哥哥说每人必须捐100元，我还不敢相信。看看电视里红十字会里踊跃的捐款，难道需要摊派？然而事实却是这样。国内这些个单位的领导怎么这么做，实在让人难以接受。这些领导简直把TG新的威望消耗殆尽了。

• 有关捐款的电话记录

看过这么一幕。就是单位帮职工捐了，说是发给大家奖金帮大家捐了，把大家名字和捐款数额都交上去了。而且是“自愿”的，你不愿意“捐款”就说出来，就不计你的名，但是奖金是发不出来的。官民同乐。

如果是考核项目之一那我赞成一票否决：凡是搞摊派指定捐款额或直接扣工资奖金强行捐款的，一律就地免职。

不敢超过领导，而自己偷偷单独捐。一般无论是事业机关还是企业对捐款数额有要求主要针对高层干部和中层干部，对普通职工有要求很少。不过个人认为以目前城市有工作人员的收入看，100元起步应该是起码的，否则还不如不捐。

但也要上来解释一下。我们这儿是科员100，副科、正科200，副处、处级400（小县城也就到处级了）。但我还真没听谁有怨言。我们家老头愤世嫉俗，好几年不交党费了，以前一提捐款就骂，跟轮子的观点一样：还不知道被哪级领导给贪了呢！但这次就没骂。亲历的一件事，在银行替女儿捐了200，有个款爷也在捐，7200元。很有优越感的样子。但我一点也不反感，现在嫖娼嫖多了还拿出来吹吹呢，人家这是行好积德，干嘛不能说说呢？据银行的小姑娘说，一人提了五万现金，看了捐款的说明后，扔下一万走人，“你们替我办手续吧。”

准备自己通过其它渠道来捐！

反对对教师的摊派，1000对普通工薪阶层，太多了。

其他的，只能说是国情，一般单位每年都有摊派式的捐款，捐款额和级别有关，职位高低捐的多些，职位低的少些，说起来还算合理。

国情如此，也不必过于反对。

川西的一个小县城，公司领导100，普通职工50. 这个数字在当地我想是承受得起的，大家也都愿意。但要说该不该摊派，觉得还是不该。至于说到善款的使用，我自己也在做募捐，也是承诺全部用到灾区的NGO之一。看着数字涌进来，我们义工之间都在彼此提醒：we really need to be careful and don't wast people's money. 仍然是以良心和道德的约束为主。我赞同制度性的监督和约束是必须的，尤其对大型的机构；但这样一来又会造成运行费用上升和运转缓慢。这样的问题该怎么样解决？我没有答案。

但还要说一句，摊派并不是中国独有的国情。据我所知，某美国公司向主要是管理层员工摊派，以捐给所支持的共和党，每年都有。不过这么一说，又落入了那个俗套：连美国也如何如何。

正规的捐款的渠道多的是，你去天府论坛上看不就是了？

本人只是一IT民工，不明白你说的JY是指谁。况且本人早就捐了，现在还想追加。只是听同事说打电话回家遇到摊派了：

1，保定一个小单位要求职工每人捐100，直接扣工资。

2，广州一个大学要求在职教授每人捐1000，其余的按级别加减。

这是事实。

这样做的结果和限制最多捐款不能超过领导没有什么本质的不同。这些个领导把职工的爱心绑架在自己的政绩上面，只能让人反感。其结果是给反华人士更多的口实，让我们海外华人华侨留学生的努力白费。

不过我也没谩骂，是刺了点

今天和公司里的NC争执一下，他引用和你的观点差不多。

MD，其实欧洲明事理的人肯定非常嫉恨中国的发展，大大压缩他们的空间，他们自己也明白欧洲倒塌只是时间问题。