主题：【原创】从孔明擒纵孟获看中日历史 -- 鼎革
PBS河友以孟获比日本(对日考虑应该基于下述2点链接出处)，三国演义看来是熟读的。正好鼎革也读过三国，有几个要点还想请教：
一）孟获的南蛮兵是否入过蜀都，是否屠城杀降，是否盘踞大半蜀国且施暴数年之久？
应该是没有，否则吴魏必联手夹击蜀国，共同瓜分蜀地。此为PBS河友比喻第一不妥之处。
且看三国演义如何描述：
（第八十七回 征南寇丞相大兴师 抗天兵蛮王初受执）
首句略谈孟获侵略，重点指出三个蜀奸如何勾结外敌献城乞降，如何围攻不肯反的永昌太守王伉。这与日本入侵中国以后,汉奸伪军围攻抗日军队何其相似！
二）诸葛孔明是不是个放纵敌人的投降派？
当时蜀与吴刚刚讲和，又新败曹丕，正是休生养息百废待兴之时。同时，蜀主不愿意孔明伐南，又有谏官南阳王连认为蜀奸雍闿等乃疥癣之疾，只须遣一大将讨之必然成功。
在这种内忧外患主疑臣谏的情况下，孔明是什么态度呢？
孔明曰：“南蛮之地，离国甚远，人多不习王化，收伏甚难，吾当亲去征之。可刚可柔，别有斟酌，非可容易托人。”
在安排好国防后，孔明是举国南征。且看孔明征孟获的阵容之强大：
就连毛宗岗都认为孔明小题大作，却不知这是孔明举轻若重，杀一儆百的宏略。
所以,孔明对孟获以及蜀奸雍闿等，从语言到行动，从来没有妥协过。PBS河友以孟获比日本，必是以孔明寓中国。可是，以此推论“纵”的怀柔主义更好, 此为PBS河友比喻第二不妥之处。
三）七擒七纵中的擒在前，纵在后，没有前擒哪里来的后纵？
值得一提的是，南征首战不是孟获，而是蜀奸。待到雍闿朱褒枭首，高定归降，才轮到孟获。这和刘邦鸿门宴后立刻诛杀左司马曹无伤是一个道理。
而在七擒七纵战中，前三擒三纵尚在蜀境，后来就渡泸水深入不毛，在孟获的本土作战（我国对印度越南两战也是如此！）。
到了最后，不仅打到孟获老巢，连他的盟友乌戈国都被连根拔起，使乌戈国之人不留种类。且看孔明对敌可曾手软过，可谓慈不掌兵，柔不监国：
（第九十回 驱巨兽六破蛮兵 烧藤甲七擒孟获）
没有这些手段，何谈怀柔劝降？孔明宁亏阳寿，也不有亏社稷，何如？
PBS河友以孟获比日本，而且也承认日本远比孟获难对付的多，必是欣赏孔明之手段的。日本对中国的侵略，罪孽远大于孟获犯蜀，而我们对日本的反击何时到过它的本土？须眉巾帼，愧对先贤！
PBS河友既然如此欣赏七擒七纵，鼎革愿拭目以待。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
中国军队算不上孔明军，美军才能算得上。
于是，日本这个孟获服气美军，却不服气中国军。
如果我们有这个的实力，能打到人家老巢去了，自诩孔明来擒纵日本这个孟获倒也贴切。可是，历史的情况是，日本打到我们的家里来了，害了三四千万的人命，然后潇潇洒洒地不认帐。
现实的情况是，我们到现在不是还得感谢人家曾经给我们提供过无息的黑字还流贷款吗？我们的飞船一上天，人家就停了，我们不是到现在还在说谢谢？可是，有谁提过这些贷款后面的附加政治经济条件呢？
我们中国人在对日的历史和现实都窝囊成这个样子，不知道知耻而后勇，反以孔明自诩，不知这种洋洋得意的乐观从何而来？
匈奴、突厥、吐蕃强盛的时候，即使强大的汉朝和唐朝也得送美女过去。
日本现实上是美国的一部分，是不独立的，美国人还是占领军，还是日本天皇的太上皇。
当各战胜国车辆进出驻地时，日本民众对美苏代表的车辆均鞠躬，唯对中国代表车辆却视而不见，商震对此颇有感慨。
要日本低头的决战战场在经济上。对手的现状和双方力量对比已有分析。请看链接：
想揍人时理由很难找吗？
你揍人的时候撕毁《中华人民共和国和日本国和平友好条约（中日和平友好条约）》吗？
（1978年8月12日）
你也制造柳条湖事件？
中日之间的摩擦还用我制造吗？远的不说，近的就有钓鱼岛和琉球问题。
目前阶段双方合作是最好的方式。
但这不代表以后中国不会找机会痛揍日本。
从八路军开始就不这么做了。