主题：【原创】轻舟已过万重山--《外交十记》和钱其琛两件小事 -- 风雨声

这种是历史上都试一查一个准，所以说这是掩蔽战线的一个不小的胜利。一个先知道底牌，故意示弱，一个后之后觉，故意逞强。表演的都不错。

老实说，我个人觉得如果没有台独的变数，2008开奥运比2000年好。

要使感兴趣，我们先说点基本的。

比如香港有一位缺钱花了，传过来说，有银河号的消息，值10万元cash。您就是公务员吧。领导说了，你去一趟，没问题就弄回来。你从北京飞到广州，再坐车。第一个问题：你在广州会住在哪里？

您转天验货交了钱。第二个问题：我们还不富裕，政府怎样能够监控这笔钱？

有5名委员，而普通支部只有3名。老钱是支部书记，其他的人有。。。嘿嘿。

老钱在80年代鼓吹在美苏间搞平衡，其著名的口号是：中国加在哪一边，另一边都受不了。当时南大有个教授刚从美国进修回来，评论说这个策略太危险，一旦美苏缓和，中国就没有价值了。90年代，中国的外交还受困于这一政策的后遗症。当然这也很难说是老钱一个人的看法。当时上边不少人都这么看。老邓82年说了句话其中有个说法：苏联搞社会主义60年。。。其意思是承认苏是社会主义，在学术界和理论界引起震动，隐含的意思是要和苏缓和，可老钱在85年还唱老调，显然没有看到老邓的深意，感觉他比老邓还是差不少。

是传统外交均势分析的在局部区域的应用，从今天的角度看还是经得起推敲的。这种分析方法虽然有比较强的欧洲历史背景，但对历史的基本假设是可以适用于所有地区：国家实力此消彼涨，世界形势总是处在变化的动态中，一成不变的国际关系从来就没有过，丘吉尔概括为最经典的简单说法“没有永远的朋友，只有永远的利益。”如果大家基本认同这个对历史的假说，抽象的长远利益在一个不断变化的现实中很难界定，它必须建立在可一控制的短期策略之上一起考虑。那么保持均势或者打破均势成为外交战略中的最有价值的考虑角度。后来均势成了国际关系中的一个基本分析工具。

同意老五关于钱同邓在外交问题的深度，一个是学生，一个是老师。

但是关于对苏政策的转变，钱的意识很早。在1982年3月勃列日涅夫在塔什干发表长篇讲话，明确承认中国是社会主义国家，邓小平很快意识到苏联谈话的不同寻常的意义，指示外交部马上反应，钱因此而被任命为外交部的第一任发言人，就此事做出了积极回应。1985年的时候钱做为执掌中苏关系的副外长，已经在为关系正常化开始谈判，在消除“三大障碍”问题上经常喊话，可能有时松时紧的变化，但是不能解读为不理解中苏关系的深意。

钱和南大教授的讲话都是在一次内部的讨论会上，那次会聚集了国内所有国际关系和外交方面的人员，大约有几百人，老钱是主讲之一，我正好是南大教授那组的。当时我感到老钱这个讲法有点问题，有些同意教授的说法，就力推南大教授上去发表不同看法，也就是煽风点火，嘿嘿。我还在组里鼓动了一个博士生大会发言，反驳几个保守教授关于西方经济又要危机的看法，事后被领导小责一番，说是不尊重老人。87年美股狂跌，老人回头说：看看，危机来了吧，俺说这跟本不是危机啊，我当时认为西方正酝酿另一轮发展，(还让我蒙对了) 有几个老的真是不灵了，非抱着死理不放。那次会后虽然受表扬，说是组织工作不错，可是不说俺学术上的进步，TMQD，从那以后我就开始混了。嘿嘿嘿。

突然有不识泰山的感觉。