主题：【原创】不造航空母舰是中国海军一个明智之举 -- 萨苏

为什么不把所有的驱逐舰护卫舰都改造成具有核打击能力的

现代战争极为复杂,特别是有限战争和局部战争条件下,不一定存在所谓夺取绝对制空权的情况。

我不认为空军可以完成海军的任务，例如：封锁、检查，护航、威慑、反潜（空军是绝对干不了这个的，只能是海航中专门训练的部队，而这样的部队并不一定配属在航母上）。

至于潜艇的用处，我就不多讲了。

现代陆基战斗机的作战半径可达1800公里，如果类似图22M之类的超音速突防攻击机可以在更远的距离作战，在空中加油的条件下制约作战半径的主要是飞行员的体力。对我国海军而言，在可预见的未来基本不可能在更远的地区使用水面舰艇部队。即使建成航母，你认为我们会在那里作战？关岛？夏威夷？马六甲？印度洋？

一支舰队的建设需要考虑很多问题，不是在大脑里风暴一下就可以建成、使用的。

现代战争更多的时候是夺取绝对制空权的情况， 往往双方争夺的焦点就是制空权。一个作战计划首先就是如何歼灭对方的空军，摧毁敌方的机场。

用英国人的口气来说，中国商人的足迹已经遍布全球， 南非，好望角那么远的地方都有需要保护的中国商人的利益。更不用说东南亚，南海和日本了。毋庸讳言，我国在这方面可以说是捉襟见肘。当初土耳其扣押瓦格良不说明问题吗？

建设一支舰队的确需要考虑很多问题， 但是航母是核心，是首先要考虑的，没有航母的舰队注定不是真正的舰队。

我也从来没说“在大脑里风暴一下就可以建成、使用的”。

就连二战中的意大利，在地中海上都搞不定。按说他的条件可是没挑的了吧？

苏联人扣扣索索搞了几十年，擦边球回旋球变态球都打了，最后还是要上大甲板重型核动力航母。

俺们在适当的时候，一定要一步到位。如果力量不足要分两步走，那先搞常规动力，再放大升级成核动力重型的。

俺们期待着那一天。

不能这么说,尺有所短,寸有所长,关键是你要拿他来干什么.

假如要威行四海,于美国在全球任何地方一争短长,那么就一定

要有航母,并且不仅仅要航母,响应的系统任何一个部分都不能

缺,比如说侦察,通讯,卫星空地一体化的指挥系统等等.航母本

身实际上未必比系统的其他部分关键,而且假如在数量和质量上

不如老美,也基本上同现在没有什么太大的两样.因为在远洋作

战,基本上是赢者痛吃.

假如只要保证自己的一亩三分地的平安,搞航母就未必有太大

的用处,比如说巡逻,搜救,护渔,侦察,等等,航母就未必比其他

小型舰艇更加cost effective.即使是进行攻击任务,只要在我

路基飞机战斗半径之内,对方来航母也未必就能讨得好.

无论要不要航母,关键的关键是飞机和导弹.没有好的飞机和

导弹,什么都是白搭.

还有就是卫星监视,通讯,侦察,雷达预警系统等等,这是

相当于神经系统,比航母更加重要.因为假如这方面能够有优势,

那么就可以用导弹来威慑对方的航母.远程的导弹,能够一定程

度上取代飞机的攻击作用,但是不能够完全代替.

这话不错，所以没有航母的话，导弹驱逐舰也是不必要的。巡逻,搜救,护渔,侦察这种任务就如晨枫所说，有个海岸警备队就够了，海军也不必要了。

关于美国， 未必要处处强于或者等于美国的实力才行，战争有很多因素，未必要数量和质量上

强于老美才能打仗。但是没有航母显然是不行。

有了航母，中美海军是强弱之分。没有航母，中美海军根本没有比较的意义。之所以现在有人说不怕美国，还是靠的陆基的力量。

所谓“赢者痛吃”并不总是这样， 当初比较弱的美国海军就是靠的几艘航母在中途岛翻本的。

何况还要考虑我们的对手有可能是第三方，不是美国。比如东南亚。

何况还要考虑航母舰队的威慑作用。比如出现马岛那样的情况，有没有航母舰队直接关系到政府到时候的态度。

至于导弹，还是挂在飞机上才好发挥效能，比如战斧，无论你如何改进他的性能，挂在飞机上就使这种导弹的性能得到了倍增。而一旦远离陆基飞机的唯一依靠就是航母。

最后航母是移动的， 机场是固定的。航母是坦克，机场是堡垒。

就没表态

至于为什么不能为驱逐舰之类的军舰配备核武器，我想主要的原因可能有：（1）核武器的投射工具的小型化问题。（2）指挥和维护保障问题，小型舰艇的指挥员级别较低，而启动核武器需要较高的权限和级别。而且无法在小型舰艇上配备大量高级技术人员。

我国潜射弹道导弹发射筒长约10米，直径不小于1米，如何安在4000吨的驱逐舰上？

驱逐舰的舰长也就是少校中校，不高于团级，负责指挥战略核武器？

如果专门建造承载弹道导弹的驱逐舰有什么好处？

将来几十年中国海军的重心仍在解决台湾，不是全球护渔护航护油。解决台湾的的最佳方案是吓退美国，逼降台湾。看了这么多讨论，我仍然觉得最有效吓走美国人，吓坏台湾人的仍然是航母。注意我们讨论的是方向问题，不是实力问题。如果一个方向正确，那怕短期内技不如人我们也是要走下去的。那些认为即使有了航母，因为打不过美国所以不能要的观点，即没有道理也不能服人。

陆基飞机岸舰导弹隔着台湾很难吓退美国，而且再多再好的路基飞机导弹能吓倒台湾的飞行员舰长，但不一定能吓倒台湾的老百姓，因为他们不懂飞机导弹的性能，但是他们知道航母，知道美国的航母是他们的救星，

至于地地导弹，可能能吓倒台湾的老百姓，但吓不走美国的航空母舰。至于卫星,雷达,通讯,侦察,情报网络的建设，我们现在就在做，已经再做的事情就不需要讨论了。最后是远洋舰队，既然造航母都觉得打不过美国人，比航母编队更弱的远洋舰队不提也罢。

赞成航母不是因为它很特别，只是觉得它最有利于达到上面两个目标，吓走美国，吓坏台湾