主题：【原创】不造航空母舰是中国海军一个明智之举 -- 萨苏
非常赞同。
中国的基本国防经济方针应该是在鼓励美国追求绝对优势的同时，一面稳步地推进自己的国防技术水平，逼迫美国向更昂贵的方向发疯，就像歼10、歼11，和传说中的歼14、093；一面时不时地在意想不到的方向秀一秀，打乱美国的军备发展部署，迫使他们造成大量的浪费和调整部署，向DF31、DF41、超远程火箭炮和短程弹道导弹。
最笨的武士就是只知道研究对手，然后在beat your enemy in his own game的一条道上走到黑。
再谈装备,再谈航母--航母篇
威慑作用大于打仗。看看南海，看看台独分子。你搞个航母摆在南海看看。两边的硬嘴巴都得挑着说话。
当时全军经商，海警边防靠山吃山，靠海就吃海，到海上四处拦截渔船、商船，以查走私为名中饱私囊，开始还是敲竹杠，后来越演越烈，几乎到了和当年英国海军先驱德雷克有一拼的地步，甚至在公海上肆意拦截外国商船，包括朝鲜、俄罗斯等国的船，以至朝鲜向我提出强烈抗议，俄国派了几艘护卫舰到东海、黄海为其商船护航。中央闻讯后发话制止，事态逐步得到平息，有兴趣的朋友可以查查93、94年的国内报刊，当时时有海盗袭击我国沿海船只的消息披露。
把犯边的小鬼扇几个巴掌再扔回去，要再不服就让空军也去练练手。台独倒不关航母什么事，台湾海峡根本就放不下航母，太窄了。打台湾是亲痛仇快，最好能杀只鸡吓吓台独，日本最合适，南海小国也能凑合着用。
同学中发得最早的就是海关的，毕业他们去那还觉得怎么没出息。当时走私烟海关没收了又拿出来卖，那还是只是部分财路。
航母大而无当，的确是口铁棺材。不过武库舰还是有必要的。
航母之所以在二战那么拉风，主要是其远程投掷武力的能力。到那时为止，航母是唯一能够把火力投掷到几百公里以外的大型平台。但是这个能力随着导弹的出现其实已经被抵消了。现在发展一般意义上的航母，实在无此必要，不过是多个靶子而已。
技术上、造价上都不是问题，而且马上可以形成战斗力。
没有航母的海军很难称为现代意义的海军
一旦失去了制空权，海军根本无法生存。
而没有航母，海军只能躲在陆基飞机的有限保护之下，难有大的作为。
（1）有谁规定制空权只能由航母确保？
（2）谁这样有把握判断海军的水面部队和潜艇部队在所谓陆基飞机的有限保护下难有大的作为？
建设航母为核心的舰队可以提供一些好处，但也带来很多问题。只谈其中的一面说明思想不成熟。
现在海军对建造航母非常热衷，但我以为其中的原因不是出于真正的战略考虑，而是为了争取更多的军费和排场。这才是令人伤心的问题。
你应该承认没有制空权的海军不会有大的作为吧？这一点在二战中就很明显了，更不用说今天了。
而当你的海军在己方陆基航空兵拥有制空权的区域， 沿着海岸线陆基战斗机的有限作战半径之内，多数任务完全可以由空军完成，海军有什么用呢？比如说歼灭敌人的舰队，给陆军提供火力支援，反潜，护航，所有这些空军都比海军干得好吧？
当然不能说海军一点用没有，但是作用的确很有限。战略核潜艇应该算作一个特例。
现代海战说穿了就是用我的飞机灭你的舰队。飞机是舰队攻击敌方的利器， 没有飞机的舰队就像当初炮战时代没有大炮的军舰一样无用。
当初死抱着战列舰的人的错误是看不到航母-飞机的优势，看不到航母可以取代战列舰主导海战的趋势。那么你否定航母的作用，你能说出什么新式武器可以取代航母吗？
孙子云：知己知彼
如果中国海军没有航母的话，永远不会真正了解什么是航母，也就不会真正了解美国海军。
只有实践出真知，仅仅研究图纸，写点论文， 或者研究研究俄国标本是锻造不出真正强大的海军的。
美国很有钱，但是军费也不是随便花的，一艘接一艘地造航母是有其眼光和意义的。