主题：江苏的长江大堤 -- njyd

1,黄委什么时候接管中线工程了？

2,黄委哪个部门负责这一工程的规划、设计、施工？哦，还有麻烦查一下南水北调中线建管局撤销了么？

3,你是哪里得知黄委一个人的活十个人干的？就我看到的情况，人手相当不够，当然这和体制、管理方式有关，效率没有那么高，但至少没你说的那么不堪

4, 请你给出黄委不干净的证据。从98年开始水利都是审计核查重点对象，但都未听说黄委被查出啊不干净的地方。 我倒想知道丑先生说这话的证据

你在哪个地方做工程我不知道，可甲乙方任何一项变更都要监理同意签字吧？你家工地临时土方比设计土方还多的离谱啊？

另外你甭着急反问，先回答能不能测水下土石方量

2000年以后就不在现场了。

现在更不在国内，想来情况应该不同了？

早年间设计、施工管理水平都不高，其中的活动空间不少。

要把南水北调工程该由黄委接收，看着矛头不对，我就出国了。之后具体处理不清楚。黄委的事情你就不用辩解了。我没有证据。但是出处是黄委处级干部。这是2005年以前的事情。但愿现在的情况如你所说。

长委也没有被审计核查出其它问题，但是我们从来不说长委干净。

http://www.people.com.cn/GB/huanbao/1072/2206736.html

“20世纪50年代黄河下游修防3000人就够了，后来机械化了，反而成了2万人。吃‘皇粮’的人越来越多，三门峡水电站现在修防将近3000人，我看200人就够了。”

这是2003年底的报道，现在如何我也不清楚了

比一般的民用建筑质量要高。但是维护那一块问题就很多了。

土石方只能通过供应商和运输量来确定。它是没有办法在水下测量。是不是现在又有新的监测方法？

坏坏哥你是个理想主义者。资金挪用好查，但是具体到工程中如何使用，就不好查了。国内监管体系真有那么好的话，就没有这么多的工程问题。

我认为，国内有个问题是：监理方是由甲方聘用的。这是一个漏洞。如果监理方独立于甲方，或许会好一些多。

我只说好一些，因为监理方找乙方打麻将赢钱的事情不是个例。

解决就业问题，工资嘛就低一点，不就影响人均GDP吗？

听说这个农民当专员的水平还不错．．．

哈哈．．．．．．．

又多出一大堆科长处长！

我的一个同学当时在当地的报纸实习，去采访过他主持的大会。据他说这位假专员的文化水平不高，读稿子的时候错误较多。

不过他头顶副专员的帽子，谁敢当时吭声呢？

这位假专业很会来事的，从南方搞了两辆走私车回来，马上请地委书记和专员试用，当然就试用时间大家都不提了。

接下来地区公安处对他走私车就睁一只眼闭一只眼了，甚至直接参与到其中。结果第二年大过年的公安处被基本一锅端。

柳州好像也有一起。。。

从前自动化水平低，好多水电厂用人多，这是事实，新上的用人就少多了。

不要这么义愤填膺，都是有时代背景的。

比较一下葛洲坝和三峡就知道了。