主题：【原创】乱谈现代美军的优缺点 -- 萨苏

美军和世界其他军队已经在信息技术的应用上产生了很大的代差，但装备上的优势不能等同于战略上的远见。朝鲜战争，越南战争是很好的例子。局部战场的胜利只能暂时缓解战略上的失误，但不能长久。而且过分依赖技术也会忽略人在战争中的作用。毕竟技术发明发展源于人，而受制于人。摩加迪沙的惨败是好例子之一。

伊拉克战场最后的催木拉朽不是一挥而就，多年封锁和消耗是最后胜利的保障，而萨达姆政权的战略上的失误，也就是两伊战争后对世界形势的误判－入侵科威特最终造成了自身的垮台。而美军也发挥技术优势，以伊拉克作为新武器的试验场。

那时候，一张白纸，开始是地形图，之后就是军队部署，最后箭头的游戏。呵呵。

这里卧虎藏龙，说不定可以搞一个纸上的红蓝两军的模拟对抗。

我觉得，索马里的情况和越南，还有现在的伊拉克的情况都不相同。因为，索马里的美军部署还是以保护联合国人道主义援助为基本目标的，所以，以游骑兵和三角洲为主组成的部队属于快速反应部队，应该说应付这样的任务绰绰有余。但美军后期的部署就是与初始任务背道而驰，等于介入索马里内战，而介入却是如此有限，结果技术特长被天时地利人和的劣势所抹杀。

完全是战术上的，而且还同UN部队的协同出了问题造成。克林顿不愧为滑头，立刻止损，不打糊涂仗。

海湾战争1是有利有理有节，老树丛是有两刷子；

海湾战争2是无理取闹，一厢情愿，小树丛用错人了。