主题：致萨苏：我虽然和你没什么交情，但想提醒你一句，不要被人利用 -- woodbear

多發現一名肝病，肾病，等等疾病。。。。。。患者，多幫助一人，当然好。

轻重缓急，科学，科学。

差不多的沉默也就行了.地震引发糖尿病，太离谱了.

而我卻沒找到有任何研究説明兩者之間的關係為零。

不要被garbage science误导了。

相信科学家们对课题的敏感好不好？ 如果有些许经得起考验的结论，绝对不会只有这么一篇摘要的。

相信科学。

疑点特别多的事，特别容易查清楚。要顺利化解一个个疑点，机会非常非常小，所以理智上应该知道结果了。

当然，最还是查清楚，为的是验证。

我也認為多偵測出這樣的一個病患，是必要的。

就如同心理輔導一樣，都是刻不容緩的事情。

说明什么。烂杂志有的是，这个不收，再试另外一个呗。俺也没少捣浆糊。人在浆糊身不由己。

“绝对不会只有这么一篇摘要的”

火轮说到点子上了。地震引发糖尿病也算是不大不小的一个吸引眼球的结果了，要是有确凿的证据应该是能成为paper的。

另外，日本人不管人怎么样，科研这方面实力还是相当强的，也是个地震频发国，更在不久前发生过阪神大地震。就目前我查到的文章看，没有一篇日本学者发表的地震引发糖尿病的文章。有的只是怎么在地震后更好地护理那些地震前就有糖尿病的人。

所谓地震引发糖尿病之论我不清楚。但是这位施先生的行事逻辑，清清楚楚是一个准备借地震之机牟利之人。就算有这种病，那也先去走流程，到药监局先去通过审批再来说

老大新兵营里都能发出相当的的文章啊，很牛很强大。虽然不太知道来龙去脉，不过还是要顶一顶。说实在的，卖保健品的全都是骗子，这点就不用说了。真有药效，也早就专利了，何苦当保健品来卖。

不过国内软文现在很流行，这年头没点判断力还是没法混的。

顶一下。

1.老萨没有评论地震糖尿病，你是看过原文的，知道老萨讲了些什么，说为虎作伥就太过了吧；

2.我们对当事人的贡献不了解，中国的事情，有些比你想象的要复杂得多，官场里的阴暗面，一言难尽，这次地震，牵涉到的很多问题是可以掉脑袋的，那些官员的举动，谁可以想象？

3.世界上不止好人和坏人两种人，更多的是亦善亦恶、大善小恶和小善大恶的人，不要因为看到一面而轻易全面否定另一面；

4.就地震糖尿病之说，我个人基本同意你的看法；但对施能造成的后果觉得没有象你想象得那么严重。人力物力的投向不是一个人可以轻易决定的，按我的常识，他能造成的负面影响微乎其微--谁都知道救灾有主次之分；

5.相信老萨，不是相信老萨说的做的一切都是对的，而是相信老萨的品行、能力。我没老萨聪明，我属于百思才有一得的那种人，而老萨，是一点就透的人，没必要揪住不放。您说的问题，相信老萨在你提出的时候就已经考虑调查了。

6.对于老萨，对河友，发言时请先三思。西西河里欢迎争论，但争论的目的是什么？不是为了面红耳赤、一拍两散，而是为了求知、求同存异、共同提高。理性地倾听对方的声音对于讨论的走向很重要。西西河是一条理性又不乏温情的河，考虑问题要全面一些才好。

基于上述原因，建议先停止讨论。不知可否？

象施这样的,太投入.这个糖尿病的戏,开始是当真的演,最后自己连潜意识都当成真的了.