主题：致萨苏：我虽然和你没什么交情，但想提醒你一句，不要被人利用 -- woodbear

不难。

不要试图占领道德制高点来批评别人，

这里的人虽然没有到一线，可能只有捐款，大家只能做自己力所能及的事情。

能力多大责任就多大，但是不能以为做了贡献就有了先天的豁免权。

你以为萨苏是被木熊的文章逼迫的撤掉原帖么？ 不是的，是因为原帖的不妥，不实之处而撤掉的。 你觉得不应该质疑原帖，反而是捧杀萨苏了。

不会有下一次的，因为以我对萨苏的了解，下一次，至少会经过一番比较详细的调查研究了。

他已经诚心到不怕得罪施先生，把人家的名字、通讯方式都给出了，还要怎么样？

如果你认为求证那么容易，你为什么不去做？

如果你注意的话，应该能看到我是第一个质疑“冤魂”这两个字的。至于数字，你应该知道，这是当地说法，跟其它消息来源不一样，如此而已。

对我来说，去掉那两个字，我就满意了。但我不能强求，所以我说，留下文字，留下质疑，至少可以让我们有更多的渠道挖掘真相。

我们有一个可以代替CNN的消息来源，你不觉得是恩惠吗？CNN昨天全面报道了学校倒塌的群体反应时间，不过没加主持人评论而已。

google scholar在别的领域我不知道，至少在生物医学领域， pubmed/medline是绝对的golden standard

至於災區現在有足夠的血糖儀與測紙來服務現有病患嗎?

多發現一名病患，多幫助一人不好嗎?

你无非是质疑大家的动机，跟你说了，能力多大责任多大，他写的文章，当然要他自己提供来源，别人再猜，也不是第一手资料是不是？

我跟你说这个事情很简单。

老施要研究证实它的地震糖尿病，这次地震范围这么大，受灾这么严重，完全可以让大家捐赠试纸和血糖仪，省了他自己去从政府找经费。

到这一步，这个事情完全是双赢。

至于必须检查糖尿病和是否占用救灾物资运力，仁者见仁智者见智。

除了CNN还有很多媒体呢。不实就是不实，另一种声音不总是对的。

冷静一下。 萨苏不是那么轻易被激怒删帖的人，禁得起质疑自然会保留下来。 明白我的意思？

我很欣慰。hehe

谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望

我一直觉得铁手这通宝给的就象他在看每个帖子一样。比如说这回吧，你难得写个长点的帖子，铁手立马奖励你通宝。我到现在捡了十几个元宝，这是头一回只给得花的人的。其他都是我自己得或者我和被送花的都得。真是冥冥中自有天意。

您说的话之间有关系吗？呵呵

请别激动，家母就患有糖尿病，我知道糖尿病的痛苦和凶险。

但是我们在讨论地震灾区的防疫。

凡事都有轻重缓急，当前的首要任务是防疫，物资药品都要围着这个转，对于糖尿病研究来说，最重要的是照顾好现有的糖尿病人而不是马上进行大规模的糖尿病普查。

这些3万个血糖仪300万人次的试纸显然，不是为了患者准备的。

我们说的，不矛盾。

也许因为PubMed的名字不够威猛，听起来像"嗑药小馆"，所以@#￥%…。

对了，要不改称---,PubMed之药王庄,多有气魄，免得被谷歌扁。

我支持你把质疑发到那里。

我只是反对上来就质疑人家的人格。

如果说施先生是100%忽悠，我没话说，他相信他的理论，大家不信，如此而已。

但直接说人家是骗子，这个很不公平。

被气着了吧

血糖儀與測紙不只用來發現新的病患，對於確診患者，更是一日也不能缺。

300万人次试纸还是用的到得。

是第几笔到第几笔，mit那个查起来忒累了。不过我不担心mitbbs这回的捐款。

另外，我给OSCCF捐过100，OCEF捐了100，在河里看到朗润介绍的OSCCF的工作后，又补了100。我不是想炫耀自己捐了几吊钱，捐不捐捐多少全凭自愿和自己情况，我也一直认为捐钱比出力容易。不过，既然有人质疑我动口不动手，那我总要为自己辨白辨白。

和他的糖尿病研究无关。

那些才是最早引起质疑的，明白了？