主题：我相信大多数质疑的朋友是善良的 -- 萨苏

我自己以后在河里混不被反攻倒算已经很阿弥陀佛了。

现在么，怀疑者要找自己的面子和里子，挖料者想继续挖400条人命的猛料拿来做文章，不信者继续只相信想相信及已相信拒绝相信不想相信的——如此而已。

那上来把人家说成卖假药的，在救灾前线的人应该笑着接受吗？

内容就不说了

相信不相信的，基本都没错

你继续生活在自己编写的真相观里吧，我挺喜欢看你抒发感慨的，很可爱

怎么就是诛心了？要说诛心，俺的思想与犯罪情节也和故园MM类似。俺陪绑就是了。俺有罪。。。。。。

彼此指责都不是好的方法。你那么说故园MM，你不也和你指责的一样吗？将心比心，都退后一步。。。。。。

首先，我假设您出的这个链接完全忠实于萨苏那篇已删掉的帖子。

其次，其中开首有一段类似于“作者按”的蓝色粗体字，其中：

这个“作用”，还是要参考那篇没有删的“简单的手记”的吧？而且作者还是明确指出——“请大家参考”了的吧？

该参考不参考，是不是不对呢？

为什么不拿出来补充呢？一样附上相关证明人，和核对内容，要相信不仅仅是我，广大河友都是很open to truth的。也要相信死要面子不愿意为自己的错误道歉的毕竟是少数，如果你能证明我的善意是错的，老施就是打着推销降糖茶片的主意去苦肉计，他就是打算在四川当地收集样本和资料以完善他自己的研究（这是你上午回复我的意思吧？），我很乐意向你道歉。

我没有说过他是卖假药的，但我也不反对这种说法。他的东西是按食品注册的，能不能叫做药还要打个问号。说真的，他这药要真能治愈糖尿病，他可以去申请诺贝尔奖了，合成个胰岛素就差点得诺贝尔奖，何况能治愈糖尿病呢。

我们是去查询了网上的资料，还有很多学医学生化的人做的判断。我们在说的是件事实，真假可以讨论，也可以查证。你可以觉得他卖的是真药，我们没有从道德上攻击你吧。故园可是直接大帽子嗖嗖的扣啊，她自己什么事实都不提，就大打感情牌，捆绑岳帅，搞诛心。

要证人，证据，证物，都没有

但事情脉络基本明白了，对得起良心就可以了。真相这个东西很无聊，也就能理解的人能理解

以后还是继续潜水，看珊瑚礁玩

萨大改过很多次，我不知道他转的是第几版了。反正我看到的时候是没有这句话的。再给你个链接，这是最原始的版本，我保证一个字都不差。外链出处我还是那句话，我自己误读是理解问题，那么多人一起误读恐怕就是表达问题了。

"如果是为了告诉别人 -- 我对了，你错了。

我觉得那是一种侮辱，对质疑的人，对我自己都不是什么好事儿。

如果核实的结果，能让我们看了，对人，对自己的同胞多一点信心，就好.

我还是一个同样的念头 -- 我们在重建中国人的信心，不是用笔，而是用行动。"

这等于说:我不关心事情是不是真实的,我关心的是怎样说有利于"重建中国人的信心".

重点是骗捐款的假设

你们说他卖假药，但是与赈灾无关，就好像woodbear举刘汉的例子，你可以说他什么违法违规，但是他在震灾中表现，还是要敬佩不是要怀疑的

如果核实的情况不堪，我也有思想准备，所以先删贴后核实。

而去做核实，就象你估量自己一分钟能不能跑到校门一样，总有一个差不多的计算。我虽然怀疑施先生，但对他在当地的工作还是信心多一些。所以对核实的结果，我比较有信心，这倒是真的。

结果不是太离谱，于是写了这篇文章。

我想您一定会问，如果离谱呢？

那。。。估计就要赶紧告诉报社停出文章了。

骗捐款这种事情大家也是好心说说，想打个预防针，何况他已经说了要血糖试纸和血糖仪做普查。我当时提出来，主要是害怕转到华人上去，那群mm又热心又不一定懂行。

我一向都说他能去灾区，而且能徒步走进茶坪乡，我是很钦佩的。但是如果他要把90美元一瓶的药卖给灾区人民或者政府，我们还是要质疑的。