主题：【原创】旗帜鲜明地追求真相 -- oiler2
共:💬155 🌺236
我只是觉得，说话要负责任，没有证据就把别人说成
现在又来了一个“地震糖尿病”专家，“防疫总指挥”。以捐赠的名义把不知道有何种副作用的药品发给灾民。
难道应当鼓励吗？
复 请参考几个帖子
很无聊
前面我说了，抗灾进入科技时代，技术上正确最重要。其他的讨论近乎废话
- -- 系统屏蔽 --。
无非不是西西河的媒体报道的，于是就被有人说什么孤证无法证明。
复 说句重话
但是，如果这种无聊的事情在远离灾区的河里没有人来做，会不会让写救灾的萨们和在救灾的施们很寒心呢？
复 是很无聊
没空看什么西西河讨论
我个人不觉得施海潮有credit来代表抗灾英雄们的代表
我还没找到人来对上他提供的一些细节呢。
我不知道哪个媒体是西西河的媒体。
我只知道，这样的诘难之词是对别人很严重的指控，不能在不附加证据的情况下信口雌黄
复 真正干活的人
救灾就救灾，卖什么糖尿病保健药？救灾无偿提供云南白药还像话。
有两个现成的词：信口开河、信口雌黄
不是什么侨务网出来的？算媒体行么？如果不行，你给个封号
地震糖尿病专家，全世界也没有几个分号
总指挥，也是某媒体上说的
西西河的媒体，能被西西河信任的媒体
有问题么？
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
就是从奥运反藏独以来，总有一种感觉，有些人就像小说《红岩》里的蒲志高在沙坪坝开书店，要把书店门面搞大，影响搞大，作为革命成功后封官进爵的筹码。
有些人急于给自己按上这样那样的头衔，当年在广场上的那群学生给自己封号，“高”，“总”这两个头衔是少不了。
汉语中没有时态之分，油大那段话会让人以为这件事已经发生了，不过事实上这件事应该还没有发生，报道里面用的也是个“拟”字。如果油大把他的原文那句话中间加个想字就没问题了。
现在又来了一个“地震糖尿病”专家，“防疫总指挥”。想以捐赠的名义把不知道有何种副作用的药品发给灾民。
不过，咱要是按胡笳的逻辑，这个也可以认为是他自己误读了。
至于你所说其他的，就不晓得了。
不过实在就是不明白，为什么就不能在表达了自己的质疑和评判的同时，给出证据呢？而这种明显不符合探讨或者科研精神的帖子还可以在这里“高”举大旗、“总”是正确呢？