主题：【原创】说说十九年前的一些事 -- 起于青萍之末
我看过的一些苏俄小说中提到，只有一定级别以上的人，如师级，国家才无偿提供别野。
苏俄人口密度极低，在城外搞一块地建别墅不算难事，自己花钱盖座小木房子花钱也不会太多。问题是国家不可能为你的别野开通公交线路，自己没车有别墅也是白有。苏联在七十年代普通职工才有可能考虑买小汽车，个人建一座简易别墅的钱不会高于买汽车的钱。
一直关注托派，到底也没弄清楚受打压的原因。看他的思想，很正统共产主义思想嘛，网上说属于极左。你能就你的理解介绍几句吗？
严重反对事后诸葛亮，一棍子打死和带路党。
其实今天再看很明显，灯罩是一根绳上的蚂蚱。
说是罩子把灯泡托上去的，是不符合内外因原理的。
要说错，罩子灯泡如何能够分开呢？
要分开说，那必须严格规范在中国传统社会的“桃园结义”意境中才说的通。
罩子的错，就是出卖带头大哥——虽然带头大哥确实做了罩子说出的事——也就是说，罩子说的是事实，但是舆论认为罩子不仗义，应该将灯泡的实际做的事给瞒着，这样才不是错——这就是直到今天大家还在津津乐道的“道理”。
那么，从事实角度说，罩子的“说”是否一无是处呢？
客观上说，罩子这样一说，就相当于承认当时运动主体申斥的东西。那么，于国于民就是对的了——当然，其“对”也仅此而已。因为，他的“说”本意不是为了承认而改正，而是为了推脱并进一步改向。这就又滑向了更大的错——其实已经不是“错”而是反动了。
凳子的最终处置，舆论中正好相反，一片赞美。其实和罩子的说并没有质的不同。事实是凳子的处置本身起到了利国利民的作用，不过也仅此而已。白描一下：没有罩子的说，就没有凳子的做。这是个什么性质的问题呢？报复。按照“侠义”世界的运作，虽然事情都源于灯泡，但是如果罩子在出事后都能真正“罩着”，有可能罩子会早点儿牺牲，但是他会在灯泡的运作下辉煌起来，但是，他选择了说出事实以利于摆脱自己。
说凳子的做仅仅是出于报复——家法处置而已——还在于难寻的继续推进的事实。如果没有罩子的说，难寻的事实将会提前而不是退后——而难寻的意义，站在“为人民服务”的立场，同样和前面罩子的“滑向”是同质的——反动。
总之一句话：罩子的说和凳子的做，其意义最大化也只是局限于“桃园结义”的“侠义”道德范畴，本质无关国之大事。客观上有利于，只是拾漏而已。
519夜里我也在中山路上喊口号呢。
记得519晚上已经躺下了，快半夜时忽然宿舍里的灯亮了（那是十点半统一熄灯的）。原来LP讲话了，于是上街。。。
接下来的几个晚上还在鼓楼静坐，气氛是有点肃杀。
咱不敢小看共产党，这三十年让我瞠目结舌！
就职于执法机关。饭桌上力图叫同桌一个作古董的，帮他验其手头的几件文物真假。
妈，各找门路扑腾，都得刨食吃不是？
当年在广场混过的，本人进不了政法机关吧？
当时他正在办女儿进八一队的事。
擦！安全局？ 被敌人打入内部啊！哈哈！
家了等等。
前几年还去看过，广播站拉棚子的树还在，现在老是开车经过，顾不上看了。
长安街坦克压学生真相是一件事故，驾驶员行进过程中突然前面横过来一个学生张开双臂阻拦，这个驾驶员当时就懵了，车长请示后遂要求驾驶员停车，结果这哥们一紧张手忙脚乱的居然压了过去，发现不对，感觉压倒了人，接着又干了件蠢事，他倒车了，压倒了又来趟倒车，结局可想而知，就产生了后来广为流传的那张血肉模糊的所谓罪证的照片。再接着，这哥们就被坦克六师给扣了起来。再罗嗦一句，五九式坦克一个摩托小时的费用将近两三千，那个时候的部队训练强度也是出奇的低。这就是我所知道的坦克压人的真相。