主题：【原创】说说十九年前的一些事 -- 起于青萍之末
之前中国也不是没死过很多人。只是没这个必要。
一个领导人要为国家负责，而不仅仅是一个主义，一个理念。
教育未来的青年清醒认识政治是怎么回事。
88事件在中国历史上， 俺个人现在觉得，痕迹会很深，意义会很重， 但是俺现在9999.99%支持以邓爷爷为首的党的决定。如果不是那样， 不敢想像中国会不是第二个苏联。
没有任何进步会是一帆风顺的，成长不会没有代价，。人民群众开始严肃思考惧怕法律，领导阶级开始重视惧怕人民的意愿。部分人的牺牲换得领导们的警觉自醒， 和中国大踏步前进。这个积极的意义足可以不朽。
不要小看共产党， 俺觉得tg是最善于学习总结自我批评的党。问题当然也有，但是在大家都有问题的前题下， 谁的问题少犯的错误少，谁就来担当领导中国的重任。
俺刚来米国， 曾经到图书馆狂翻关于88的书来看， 难以释怀，但是现在经过这么几年越来越觉得， 时间就是最公正的法官，腐朽的终会腐朽，不朽的终究会发光。
的路上。这是怎样的悲哀！
当时的情况是大家都拼命想知道北京的真相，但又不能相信喉舌的统一语言、统一视角的报道，当看到境外的现在看来是胡说八道的报道时，我们不得不相信了。这其实都是言论管制的恶果。
同样的情况，如果这次震灾政府采取的是封锁消息的做法，我们仍然也只能相信敌对国家的造谣了。
19年前的事，我前几年曾经很认真地在网上搜集了很多信息，就是为了知道当时到底发生了什么。不管是国外的正规渠道报道还是当事人的复述，我相信没有发生什么真正坦克压人、天安门机枪扫射的事情，只是在部队前进的时候遇到武力阻止的时候，部分人开枪了，但第一伤亡并不大，第二是在当时的情形下不得已而为之的。
但是难道就因为信息来源不全面，就去偏听偏信吗？对于您的这句话，我是不赞同的
19年前的我，会因为幼稚而相信某些媒体的宣传，现在的我，绝对不会再犯同样的错误，至少我会问自己一句“这可能吗？”
流逝的时光没有洗掉我们的记忆，作为当年的学生之一，我相信这样的悲剧不会再有，也相信会有一天我们可以直面这历史的包袱。
权衡利弊，利大弊小，就是正确的。
有利无弊当然是最佳良药，何方？
是药三分毒。
1.阻止民运这件事本身错了?
那么如果不阻止会如何?他们能建立比土共更高效廉洁民主的制度?
2.阻止的手段错了?或者更直接的说武力解决的手段错了?
那么以你的见解如何解决为好?或者说如果你当时是邓小平,你打算怎么做?
无他，我相信放开开枪，学生根本没有接近军车的机会。哪里还有四处军车焚毁的画面。
不如你来搞搞当时的中国经济试试？共产主义已经失败了，资本主义本来就是残酷的，这是人性和历史的必然。不是邓所能左右的。
中国的形势从来都不是大好，中国崩溃论唱了多年，大家还是好好的。当然现在突然不唱了，确实应该提高警惕了。
您也不必吞吞吐吐，干脆效仿当年秦大丞相一般脱口而出：莫须有不就得了？反正当年的岳飞们也没法找您当面对质不是？
顶多就是一反面教材。