主题：【原创】呵呵，讲理真的很难吗？ -- 淡淡微风
心理学告诉我的……
不过心理学还告诉我，如果这样的人有一天发现自己被骗了，报复会很严重的……
首先对微风说一句，虽然俺挺瞧不上你在《学佛的真相》里装神弄鬼和蚊子商量的桥段，更反对你说科学是最不讲理的论断，但对你在向mm普及地震预报知识中做的工作还是要表示一下敬佩的。
然后再向各位观众抱个团揖，那个着急上火的跳出来说微风“捞过界”的就是我。
之所以这么说，主要是针对微风的《学佛的真相》里的两段文字。特在下面引用一下，希望我不是断章取义，曲解了微风的本意。对前一段，蚊子不咬微风的奇闻轶事，我只是调侃了一下；对后一段，微风说“世界上最不讲道理的，就是这科学了”，我才说他“捞过界”了。微风是不是过界，各位看官自己判断吧。
对微风再说一句话，想普及佛教，请随意，我知道佛教的理论本来就自成体系。如果您真打算找个对手来挑毛毛病，建议您找基督教，看看佛教的28还是33世界和针尖上能站几个天使到底是不是一回事。但你要打着宣扬佛教的旗帜，找科学的碴，河里跟你奉陪到底的绝不止我一个。
从那以后，就很少被蚊子咬，偶尔看到一只蚊子靠近我，我就赶紧跟它商量：你这样我很难做人啊，打死你吧不好，不打死你吧怕你咬我，虽然因为怕你咬我就害你性命，似乎有些过分，但是被咬真的很难受啊。你还是想办法离我远点儿吧！阿弥陀佛！
PS：管理员同志，俺之前回的一个“鸡蛋和猕猴桃”的漫画有过分之处，被删我无话可说。但此帖还请手下留情。
凡事都必然会归结到道德上去
这是整个社会传统塑造出来的。
能理性化思维的人很少
- -- 系统屏蔽 --。
批评人很容易……动动嘴皮就可以了
可是学会尊重别人很难。
无论尊重事实，还是尊重别人的劳动，都不应该以自己的恶意来揣测别人的动机。
有人还执迷不悟。
汶川地震可能“漏报”的六个疑点
http://optoelectronic.jobui.com/blog/173876.html
地震局一口咬定大震前监察数据无异常。原国家地震局局长何永年5月16日接受人民网采访的说法,这一次汶川地震通过地震记录检查,也没有明显的小震活动,只有一些一级以下的少量的地震,这种情况就很难判断要发生地震。
但是很不幸地，《21世纪经济报道》的记者居然发现了跟原局长大人截然不同的证据，证明“没有明显的小震活动,只有一些一级以下的少量的地震”是彻头彻尾的谎言。
在绵阳市地震局网站上,记者注意到5月12日之前江油市就已发生了数起地震———2月24日,该市发生了一次2.9级地震,这是继去年11月3日以来江油市境内小震频发引起当地群众紧张之后的第二个2.9级地震———当地地震专家组经过分析后认为,“地震发震构造位于龙门山前山断裂,属浅源地震”,由于地震微观和宏观的现象均不明显,“故在今后一段时间内不会发生中强以上地震”。
4月5日22时05分至4月6日9时30分,江油再次发生小地震8次,最大一次为2.8级。但经当地地震专家分析后认为,“这次小震群是地应力的调整过程,发生中强地震前兆手段不明显”。
以上，你要跟我讲理吗？我很乐意奉陪。我手头上有不少收集回来的数据，绝不只是你家妹妹手头上那点。
这一贴支持你！等下送个花。
从下面好几个河友的回复就可以看出，讲理（或者说对事不对人）真的不容易。
呵呵所以啊，不讲了，明白的就明白了，不明白的就不明白了：）
没见识到女人的厉害啊：）
等你意识到女人之狠，就明白我的感觉了：）
那些钻进套子里的人，很难出来了，唉，由着他们吧。
您说的有道理，只是，有个希望与实际的区别，我想，当你在做实际工作的时候，就会明白理想与现实的差距。当你做的不够完美的时候，怎么办？
我想我们大家都能明白什么是善意的批评和恶意的落井下石。
我们没有权力要求别人完美，只能期待别人尽力。
效率与精确的矛盾，永远是管理学上的难题，我们作为读者，他作为作者，应该怎么选择？
不要过分苛求别人，我想，对待一些人，我们还是需要更多的宽容，把我们的力气，留给更正义的事情，更黑暗的事情，更需要我们使劲的事情。
佛学的帖子我还是会写的：）
我说的不普及，是指那些关于讨论原则的话，惭愧惭愧，让您误会了：）
千万不要变成西方那些，不过看驱使也麻烦。
文人，呵呵，文人。
工程师治理国家，然后搞宣传搞外交让文人去搞，各自发挥各自的长处，文人也不是一无是处的。另外以后中国发达了，宣扬软文化，也要靠文人。不过呢，对文人也有要求，我看现在很多不合格。