主题：【原创】继续关注中国的经济问题 -- MRandson
您始终回避您的收入，我不强求您了。
全国面临通货膨胀的压力，大学生找不到工作，农民种田微利，浙江的民企纷纷倒闭，温家宝都也不能寐的时候，您还在考虑屯油的利润。
那我就无话可说了。
我想过很多次，既然中国大型垄断国企，不打算承担国计民生。为什么国家不能把石油系统彻底拆开呢？产、加工、销拆成三个部分，若干小公司，也许问题就好多了。允许浙江的民营资本进入国有垄断企业，石油系统也不用总喊亏损。
不过，这样一来，您的好日子可能就到头了。
我这个人净想砸您的饭碗，遭您不待见。惭愧。
浙江的民营资本当然进入石油领域了，但资本是追逐最高利益的。目前最赚钱的就是屯油，扔出几十亿屯油的江浙资本我也略有耳闻。而老老实实做实业的山东地炼，却在国际油价和国内限价下落得何种下场。
关于拆分问题，你问问英国要不要拆分BP，美国要不要拆分埃索，法国要不要拆分道达尔先。看看民间资本在煤炭领域如何狂采乱挖先。
国家应该做的，就是开发油价以促进节能，征收合理的特别收益金和利润用来补贴弱势用户。目前的搞法，就是将国家利益和民众利益输送给江浙财团。
中国的石油系统反复都是赔钱，为什么不彻底放开，允许民营企业进入炼油和加工环节呢？山东地炼4000多万吨的生产能力，只给100多万的指标。你们赔钱，为什么还要这么卡地方炼油的脖子呢？
老赖的时代，石油便宜。为了保护石油企业，国家征收高额关税，全民承担保护石油企业的成本。所以，有人走私成品油。
那次的裁员，没记错的话，大庆是人均接近20万（16万？）。当时20万什么概念？抚顺煤矿的工人下岗一年工龄补偿1000。对比一下，天壤之别。
结果怎么样呢？嫌少，闹事。
石油系统的待遇究竟是什么概念呢？这么说吧，在北京的硕士毕业，未必有石油系统什么士都不是的杂工收入高。北京的硕士，还要自己承担房子。我认识的一个石油系统的科长级人物，三辆公车，一辆奔驰、一辆别克、一辆陆虎。
今天的石油成本究竟是多少，我不是你们的总会计师，我看不到你们内部的帐，只能看公开的帐，所以确实不掌握。不过，我相信，如果国家放开石油系统的话，浙江的民营资本会蜂拥而入的。你们100多美圆一桶，干脆别干了，不好吗？
你们又要从环保上找理由了吧？或者怕市场混乱。现在市场是不乱，全都控制在你们手里，有条不紊地压榨全国人民。
保护石油企业的目的，是为了国家有难的时候，石油企业能为国家分担。
养兵千日，用在一时。养这么久，关键时刻算利润，真一点良心都没有。
现在算当年亏损了，现在要赚回来，怎么不算算，当年没有全民承担成本，你们早应该倒闭呢？
垄断企业永远有话说，因为没有参照系。
被你们卡着脖子，能有好日子过吗？
山东地炼，一直申请原油代加工，或者稳定的原油来源。不过，好像国家不批。这个里面，有你们游说的功劳吧？
找不到理由，就从环保上找理由吧。就象土地一样，不批注集资合作建房。不是为了便于土地投机，是为了保护耕地，是怕市场混乱。
最近批了吗？我是希望早日批下来。
这些东西只能一刀切。
比如您的想法吧，同样是自由住房，有些是炒房的，有些是房奴。
您不是要房奴上吊吗？
本来还可以当房奴的人，只能当佃户了。
炒房的就更轻松了，租出去，求租的人更多了，也更容易提高房租，转移税收成本了。
你不就要郁闷了，如果贴贴沙特的，不就要气死了？
2002-2007年，石油三巨头都运转的很正常，利润和业绩蒸蒸日上，国内外油价也差不多。但2007年开始
民营企业进入炼油和加工环节早就放开了，民营企业在炼油和仓储销售方面，一直都非常活跃，中石油中石化70%的加油站都是从民营收购或者联营的。地方炼厂产量也达到总产量的20%。
采油方面，陕北和新疆也开放过边际油田让民营投资开采，但很快演变为偷采偷挖，最后被收回。
真正把民营企业打趴下的，不是中石油中石化的竞争，而是国家的扭曲性定价，在140美元的油价时代强制按70美元价格出售，除了中石油中石化能死抗，谁来给社会无偿做贡献？
中东石油商定价钱可不会看买主是山东地炼还是中国石化。
现在是中海油在给山东地炼渤海重质油加工。
你这种价值观，我们真没什么可谈的了。
我觉得当年的大庆工人也是，给他们一人20万美元，20万英镑，他们也不会满足。
这就叫贪婪。
你们卡着原油，卡着炼油，这叫什么放开？
什么叫反托拉斯法，把你们炼油砍开啊，有这个胆量吗？
我还是那句话，你们现在想非分的利润，就应该想想当年早就应该倒闭。
立场不同，看到的东西真不一样。
还是人家没有放弃，在批准之前，不得不曲线生存啊？
现在的搞笑情况是国家让中石油中石化赔本做贡献，其实也没啥问题。但你所期望的进入炼化流通领域的民营资本，如地炼，民营加油站赔不起，也没有义务做贡献，只好收手不干。
另一方面，确实江浙财团和握有指标的人，在大赚特赚，这种官商内外勾结的民营资本，没有丝毫建设性。
想要有建设性的民营资本回到石油领域，只有制定合理的定价机制，避免价格双规制带来的投机倒把和权力寻租。
至于做贡献问题，国家把石油三巨头利润全部收走即可，别想现在这样乱搞。
比一比就知道国内石油产业有没有垄断利润，有多少了。当然还要考虑到，成品油的质量，人工费，原料价格的差异。但大致应该能有一个判断。因为考虑生产销售过程实在太复杂了。
否则就抗不过石油市场的狂风巨浪，被其他国家的垄断公司收购或者收编，所以说安兄不懂油，出啥一堆小虾米取代大公司的主意。
翻番书，自然可以看到九十年代国内石油业各自为战的惨象。
你的烂尾楼啥时候才能交付使用啊？
就讲讲底层好了。
我认识一人，中国石油大学本科毕业，05年进中石油去苏丹混了2年，去年北京三环上面买了套房子。完全是自己挣的钱付清，父母那里没出钱。
好象有个人信用体系的，不过是数据不全罢了.为什么不建立完善的个人信用体系? 从技术角度看,并没有太大的问题,偶不禁要邪恶地猜想,是某些人不愿意罢,这样炒房空间将大大压缩。
房奴多交一点税就要上吊？不太可能。比起上千的月供，最多上百的税钱压不死人。真承受不起，换小房子即可。
炒房的人真能指望房租赚回来么？真到那一步，房价怕是跌得比较理性了。现在炒房的人，都指着价差去的。
物业税加大持有房屋的成本，意味着投资客的成本上升，而投资客必然依赖杠杆，首付比例的增加、持有成本的增加，决定了投资客门槛的增高和利润率的减少，最终带来的是投机量的萎缩、房屋供应的增加。从而，租金下降。
说到税收的转移，如果一个城市连租金都高不可攀，城市竞争力也会下降。另一方面，国家若能改善目前对部分城市的严重倾斜政策，这些城市的高房价可望真正地降下来。
房价不是不能降，关键看领导阶层有没有决心了。
物业税，只是其中一个方面而已。