主题：【原创】有关地震预报，简单说上两句 -- 电子赵括

　　北川已经是上千年的古镇，说明在这里极少发生这样大的地震。如果把发生过七点几级地震的地区人都迁出，中国能住人的地方恐怕不多了。

这是地震的社会学角度，也是相关研究的最终目的。相反地震的成因、震中、深度、传播介质等等只是形成地震灾害的必要因素，毕竟我们无意也没有能力改变地壳的基本活动。

而且如果你仔细看，就会发现两个震波图的差异不是一点两点，而几乎是微震与6级地震的差异。

对于自然灾害时有较大可能被泥石流、山体滑坡、洪水摧毁的地方，才考虑迁出。在这种地方，就是建筑再好，也抗不住。

对比一下子5月12日汶川地震的发生时刻，看出些问题了吧？国家局的那张图使用的是格林威治时间，四川局图使用的北京时间。把时间轴错一下子，时间上吻合得不错。双方报的震级不一样，但算不上哪一方漏报了。

两个地震局测量出的结果不同，应该是因为震源类型不同，有些地震就是传不远。而大家估计震中、震级的时候，只能假设震源、传播类型都是一样的，因此计算出的结果会不同。这也是为什么，对于普通人来说，美国的监测结果基本上不可信，他们离得也太远了。

“形容枯槁”未必是因为以前的问题。监测余震的难度可比以前的工作量大百倍。还是同情同情他们吧。

只不过一大堆人和仪器布置好在那里连续监测了五年多，可以说是早就知道那地方可能地震，然后一堆人就在那等地震发生而已。只不过运气不错，才五年就等到了，不至于像加州那次老等不来落个大笑柄。

平白就想摊在我身上，滚远点。

你是怎么从这个论据得出论点的？如果要得出这个论点，必须是用这样的推理：

当年有青龙奇迹——〉青龙奇迹说明所有地震都是可以预测的——〉5。12漏报

你这个问题在贴子里已经说得很清楚了，关于地震局在此次汶川地震所应负的责任，我手头上有大量的证据，但是与本贴无关，所以不展开。你是不是脑袋有问题啊？还是理解能力有问题啊？

其中的一个证据：我找到的此次大地震的龙门山裂带从2000年开始再度活跃的数据，恰恰是来自国家地震局。

有些人，说是讲理，其实根本就不是来讲理，也不是来听别人讲理，一心就是想找别人的漏洞，想去驳倒别人。

在地震预报这个问题上，毫无疑问我已经成为这里某一部分人的眼中钉，但令这部分人失望的是：他们无法像打倒蛤蟆派一样把我批臭批烂。

我看到了针对我的贴子很多荒谬的回答，很多严重的选择性失明。他们说自己才是科学的，别人是伪科学，其实他们压根儿就是一叶遮目，不见泰山，干的不外乎是党同伐异那套。

真让人失望。

所以我说~我和本楼的LZ立场意见不同，但他的态度我还是欣赏的。

至于那些无赖的讲理派，我再提醒一下：网络上有一种工具叫搜索引擎，你那些自以为无比精彩的致命攻击百分之九十九都可以找到详尽的答案。

在我面前炫耀你的有知，是那么光荣的事情吗？

龙门山裂带从2000年开始再度活跃，就说明5。12可预测吗，你自己看看这个。

都震这样了，专家还是认为无法预测。

对地震不太懂，在网上看到这么个东西，不知道是真是假

这和预测不同，应为报警。

地震发生后产生P，S波和表面波，其速度为P > S >表面波，而破坏能力则P < S < 表面波。P波到达和表面波到达之间大致有十几秒到几十秒的间隔。所谓的主震是指表面波，而最先测得的震波则是P波。日本确实有相应的系统，测得P波后发出预警，做出些对应。比如新干线上似乎就有类似装置，感受到P波后似乎是九秒左右可以自动停止或者放慢速度。几秒钟的预警时间对于预防破坏力较大的表面波，还是有一定意义的。不过严格地说这是地震发生后的探测，而不是事先的预报。

是不是当年在故乡的史海钩沉里灭了黄谦=普鲁日尼科夫的那位？

6月14日早晨8点40左右，我恰好开车在外。边开边听广播里的音乐点播节目，正好是Lennon John 的 Stand by Me.

恰好这首歌到尾声，偶还没从旋律里出来，就听到节目停了。"地震警报，地震警报" 而后等了一，两秒听到

“6月14日8点43分左右，岩手县内陆南部为震源的M7地震发生”，而后慢慢的各种地方的观测震度，以及各地的消息才出来。我所在地大约4级地震发生，不过我在驾驶中，没有感觉到。

这种不能算预测，只是观测而且观测到的数值比影响一部分地区大家的感觉要早几秒出现而达到警报效果。但这次震中地区没有来得及得到这个警报。日本平时都是采取这样的形式。

外链出处

那句“定期枪毙一批妓者有利于建设河蟹社会”虽然是个比较那啥的玩笑话，但是有些记者也实在太混帐了点

在横波来之前发布警报，能有效避免很多损害和伤亡，要是国内也能搞这么一整套系统就好了，可惜现阶段恐怕是没那么多钱，最多只能覆盖一些高危地区